GeForce GTX 1650 Max-Q vs Quadro T500 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	335	484
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	37.01	34.46
Architecture	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nom de code	TU117	TU117
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	2 Décembre 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 Max-Q et Quadro T500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 Max-Q et Quadro T500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	896
Fréquence de noyau	930 MHz	1365 MHz
Fréquence en mode Boost	1125 MHz	1695 MHz
Nombre de transistors	4,700 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	18 Watt
Vitesse de texturation	72.00	94.92
Performance à virgule flottante	2.304 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 Max-Q et Quadro T500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 Max-Q et Quadro T500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1751 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	112.1 Gb/s	80 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 Max-Q et Quadro T500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 Max-Q et Quadro T500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 Max-Q et Quadro T500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 Max-Q 16.13
+79%

T500 Mobile 9.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 11083
+38.6%

T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1650 Max-Q 7779
+84.1%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 45244
+92.9%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+68.7%

T500 Mobile 1788

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 Max-Q et Quadro T500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	59 +63.9%	36 −63.9%
1440p	29 +93.3%	15 −93.3%
4K	18 +5.9%	17 −5.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Elden Ring	50−55 +100%	24−27 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 +82.8%	27−30 −82.8%
Counter-Strike 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	30−35 +300%	8 −300%
Forza Horizon 4	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
Metro Exodus	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Red Dead Redemption 2	54 +125%	24−27 −125%
Valorant	65−70 +103%	30−35 −103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	59 +103%	27−30 −103%
Counter-Strike 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	30−35 +433%	6 −433%
Dota 2	69 −30.4%	90 +30.4%
Elden Ring	50−55 +100%	24−27 −100%
Far Cry 5	52 +85.7%	28 −85.7%
Fortnite	85−90 +67.9%	50−55 −67.9%
Forza Horizon 4	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
Grand Theft Auto V	56 +80.6%	31 −80.6%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	118 +66.2%	70−75 −66.2%
Red Dead Redemption 2	23 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +78.6%	28 −78.6%
Valorant	35 +9.4%	30−35 −9.4%
World of Tanks	167 +25.6%	130−140 −25.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	44 +51.7%	27−30 −51.7%
Counter-Strike 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	30−35 +540%	5 −540%
Dota 2	88 +17.3%	75 −17.3%
Far Cry 5	59 +119%	27 −119%
Forza Horizon 4	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +60.6%	70−75 −60.6%
Valorant	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Elden Ring	24−27 +108%	12−14 −108%
Grand Theft Auto V	24−27 +84.6%	13 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +87.5%	80−85 −87.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +75%	8−9 −75%
World of Tanks	110−120 +86.7%	60−65 −86.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +70.6%	16−18 −70.6%
Counter-Strike 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	40−45 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	40−45 +111%	18−20 −111%
Metro Exodus	32 +100%	16−18 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10−11 −110%
Valorant	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Dota 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Elden Ring	10−12 +120%	5−6 −120%
Grand Theft Auto V	27−30 +100%	14 −100%
Metro Exodus	10 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	27−30 +0%	28 +0%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Fortnite	19 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	21−24 +109%	10−12 −109%
Valorant	18−20 +80%	10−11 −80%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Valorant

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

C'est ainsi que GTX 1650 Max-Q et T500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1650 Max-Q est 64% plus rapide dans 1080p.
GTX 1650 Max-Q est 93% plus rapide dans 1440p.
GTX 1650 Max-Q est 6% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 1650 Max-Q est 540% plus rapide.
dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le T500 Mobile est 30% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 1650 Max-Q est en avance sur 41 tests (72%)
T500 Mobile est en avance sur 2 tests (4%)
il y a un tirage au sort dans 14 tests (25%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	16.13	9.01
Nouveauté	23 Avril 2019	2 Décembre 2020
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	18 Watt

GTX 1650 Max-Q a un score de performance agrégé 79% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

T500 Mobile, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1650 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Quadro T500 Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1650 Max-Q est destiné aux ordinateurs portables et Quadro T500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 Max-Q et Quadro T500 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1650 Max-Q

Quadro T500 Mobile

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

Quadro T500 Mobile

Radeon Pro 460

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce GTX 1650 Max-Q

Iris Xe MAX Graphics

3050 Mobile

1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 642 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

3.1 108 votes

Évaluez Quadro T500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 Max-Q ou Quadro T500 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.