GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 1080 Ti avec RTX 4000 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4000 Ada Generation Mobile surpasse GTX 1080 Ti d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 68 | 37 |
Place par popularité | 49 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 22.01 | pas de données |
Architecture | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nom de code | GP102 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 28 Février 2017 (7 ans il y a) | 21 Mars 2023 (1 an il y a) |
Prix au moment du lancement | $699 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 7424 |
Fréquence de noyau | 1481 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 1600 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 11,800 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 16 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
Température maximale | 91 °C | pas de données |
Vitesse de texturation | 354.4 | pas de données |
Performance à virgule flottante | 11.34 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
Longueur | 267 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | pas de données |
Bloc d'alimentation recommandé | 600 Watt | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5X | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 11 Gb | 12 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 352 Bit | 192 Bit |
Fréquence de mémoire | 11000 MHz | 16000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 484.4 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | pas de données |
Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
HDMI | + | - |
Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
GPU Boost | 3.0 | pas de données |
Ansel | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
OpenGL | 4.5 | pas de données |
OpenCL | 1.2 | pas de données |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 Ti et RTX 4000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1080 Ti et RTX 4000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 130
−15.4%
| 150−160
+15.4%
|
1440p | 86
−16.3%
| 100−110
+16.3%
|
4K | 65
−15.4%
| 75−80
+15.4%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Battlefield 5 | 162
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Battlefield 5 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 284
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
Hitman 3 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Hitman 3 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Far Cry New Dawn | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Far Cry 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 265
−13.2%
|
300−310
+13.2%
|
Hitman 3 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
Metro Exodus | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
Metro Exodus | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
C'est ainsi que GTX 1080 Ti et RTX 4000 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4000 Ada Generation Mobile est 15% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4000 Ada Generation Mobile est 16% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4000 Ada Generation Mobile est 15% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 48.12 | 59.22 |
Nouveauté | 28 Février 2017 | 21 Mars 2023 |
Capacité de mémoire maximale | 11 Gb | 12 Gb |
Processus technologique | 16 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
RTX 4000 Ada Generation Mobile a un score de performance agrégé 23.1% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 9.1% plus élevée, un 220% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX 4000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1080 Ti dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1080 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX 4000 Ada Generation Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1080 Ti et RTX 4000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.