GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation Mobile 明显23% 超过GTX 1080 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 37 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.79 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.23 | 27.02 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 7424 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 88 | 没有数据 |
| TMUs | 224 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
−21.2%
| 160−170
+21.2%
|
| 1440p | 83
−20.5%
| 100−110
+20.5%
|
| 4K | 66
−21.2%
| 80−85
+21.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.30 | 没有数据 |
| 1440p | 8.42 | 没有数据 |
| 4K | 10.59 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 162
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 284
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 265
−13.2%
|
300−310
+13.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Metro Exodus | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
| Metro Exodus | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的20% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的21% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 48.21 | 59.09 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 22.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 9.1 高 #%、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
