GeForce GTX 1070 (portable) vs GTX 660 Ti

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1070 (portable) avec GeForce GTX 660 Ti, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1070 (portable)
2016
8 Gb GDDR5, 120 Watt
28.55
+149%

GTX 1070 (portable) surpasse GTX 660 Ti d'un énorme 149% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances196419
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité34.813.19
Efficacité énergétique16.305.24
ArchitecturePascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGP104BGK104
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement15 Août 2016 (8 ans il y a)16 Août 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$389.99 $299

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1070 (portable) est 991% meilleur que celui de GTX 660 Ti.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1070 (Laptop) et GeForce GTX 660 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 (Laptop) et GeForce GTX 660 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders19201344
Fréquence de noyau1506 MHz915 MHz
Fréquence en mode Boost1645 MHz980 MHz
Nombre de transistors7,200 million3,540 million
Processus technologique de fabrication16 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt150 Watt
Température maximale94 °Cpas de données
Vitesse de texturation210.6109.8
Performance à virgule flottante6.738 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs6424
TMUs128112

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 (Laptop) et GeForce GTX 660 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données241 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseurpas de données2-slot
Bloc d'alimentation recommandé500 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon2x 6-pin
Support de SLI++

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 (Laptop) et GeForce GTX 660 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit192-bit GDDR5
Fréquence de mémoire8 Gb/s6.0 Gb/s
Bande passante de la mémoire256 Gb/s144.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 (Laptop) et GeForce GTX 660 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Support de multiples moniteurs+4 moniteurs
HDMI-+
HDCP-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Support de G-SYNC+-
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 (Laptop) et GeForce GTX 660 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GPU Boost3.0pas de données
VR Ready+pas de données
Ansel+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1070 (Laptop) et GeForce GTX 660 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 660 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1070 (portable) 28.55
+149%
GTX 660 Ti 11.47

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1070 (portable) 11000
+149%
GTX 660 Ti 4417

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1070 (portable) 22576
+168%
GTX 660 Ti 8415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 1070 (portable) 34389
+44.9%
GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1070 (portable) 17237
+217%
GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1070 (portable) 101041
+168%
GTX 660 Ti 37758

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 660 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD101
+34.7%
75
−34.7%
1440p60
+150%
24−27
−150%
4K42
+163%
16−18
−163%

Coût par cadre, en $

1080p3.863.99
1440p6.5012.46
4K9.2918.69

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+161%
18−20
−161%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+178%
27−30
−178%
Assassin's Creed Valhalla 69
+283%
18−20
−283%
Battlefield 5 111
+208%
35−40
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+248%
21−24
−248%
Cyberpunk 2077 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry 5 93
+244%
27−30
−244%
Far Cry New Dawn 101
+216%
30−35
−216%
Forza Horizon 4 241
+217%
75−80
−217%
Hitman 3 76
+245%
21−24
−245%
Horizon Zero Dawn 166
+172%
60−65
−172%
Metro Exodus 111
+200%
35−40
−200%
Red Dead Redemption 2 86
+169%
30−35
−169%
Shadow of the Tomb Raider 137
+270%
35−40
−270%
Watch Dogs: Legion 150
+121%
65−70
−121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 115
+326%
27−30
−326%
Assassin's Creed Valhalla 58
+222%
18−20
−222%
Battlefield 5 99
+175%
35−40
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 74
+222%
21−24
−222%
Cyberpunk 2077 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry 5 77
+185%
27−30
−185%
Far Cry New Dawn 80
+150%
30−35
−150%
Forza Horizon 4 222
+192%
75−80
−192%
Hitman 3 75
+241%
21−24
−241%
Horizon Zero Dawn 156
+156%
60−65
−156%
Metro Exodus 97
+162%
35−40
−162%
Red Dead Redemption 2 81
+153%
30−35
−153%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+165%
35−40
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+290%
27−30
−290%
Watch Dogs: Legion 149
+119%
65−70
−119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+107%
27−30
−107%
Assassin's Creed Valhalla 50
+178%
18−20
−178%
Call of Duty: Modern Warfare 56
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry 5 65
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 97
+27.6%
75−80
−27.6%
Hitman 3 65
+195%
21−24
−195%
Horizon Zero Dawn 99
+62.3%
60−65
−62.3%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+165%
35−40
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+107%
27−30
−107%
Watch Dogs: Legion 42
−61.9%
65−70
+61.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 77
+141%
30−35
−141%

1440p
High Preset

Battlefield 5 64
+191%
21−24
−191%
Far Cry New Dawn 53
+194%
18−20
−194%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+264%
10−12
−264%
Assassin's Creed Valhalla 37
+363%
8−9
−363%
Call of Duty: Modern Warfare 41
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 42
+223%
12−14
−223%
Forza Horizon 4 181
+235%
50−55
−235%
Hitman 3 42
+200%
14−16
−200%
Horizon Zero Dawn 71
+209%
21−24
−209%
Metro Exodus 62
+244%
18−20
−244%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+276%
16−18
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+236%
10−12
−236%
Watch Dogs: Legion 140
+94.4%
70−75
−94.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+211%
18−20
−211%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+182%
10−12
−182%
Far Cry New Dawn 31
+288%
8−9
−288%
Hitman 3 27
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 74
+39.6%
50−55
−39.6%
Metro Exodus 34
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+333%
9−10
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 21
+320%
5−6
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 52
+247%
14−16
−247%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+300%
9−10
−300%
Watch Dogs: Legion 16
+300%
4−5
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
+173%
10−12
−173%

C'est ainsi que GTX 1070 (portable) et GTX 660 Ti rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1070 (portable) est 35% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1070 (portable) est 150% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1070 (portable) est 163% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 1070 (portable) est 700% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 660 Ti est 62% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1070 (portable) est en avance sur 71 tests (99%)
  • GTX 660 Ti est en avance sur 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 28.55 11.47
Nouveauté 15 Août 2016 16 Août 2012
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 2 Gb
Processus technologique 16 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 150 Watt

GTX 1070 (portable) a un score de performance agrégé 148.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1070 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 660 Ti dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1070 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 660 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 660 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1070 (portable)
GeForce GTX 1070 (portable)
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.5 849 votes

Évaluez GeForce GTX 1070 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 817 votes

Évaluez GeForce GTX 660 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1070 (portable) ou GeForce GTX 660 Ti, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.