GeForce GTX 1050 vs GTX 260

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	395	761
Place par popularité	13	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	11.28	0.16
Efficacité énergétique	12.01	1.19
Architecture	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de code	GP107	GT200
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	25 Octobre 2016 (8 ans il y a)	16 Juin 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$109	$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1050 est 6950% meilleur que celui de GTX 260.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1050 (Desktop) et GeForce GTX 260: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 (Desktop) et GeForce GTX 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	192
Fréquence de noyau	1290 MHz	576 MHz
Fréquence en mode Boost	1392 MHz	pas de données
Nombre de transistors	3,300 million	1,400 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	182 Watt
Température maximale	97 °C	105 °C
Vitesse de texturation	58.20	36.86
Performance à virgule flottante	1.862 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	32	28
TMUs	40	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 (Desktop) et GeForce GTX 260 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCIe 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	145 mm	267 mm
Hauteur	11.1 cm	11.1 cm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Bloc d'alimentation recommandé	300 Watt	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	2x 6-pin
Support de SLI	-	+
Support de SLI	-	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 (Desktop) et GeForce GTX 260 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR3
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	896 Mb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	448 Bit
Fréquence de mémoire	1752 MHz	999 MHz
Bande passante de la mémoire	112 Gb/s	111.9 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 (Desktop) et GeForce GTX 260. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Dual Link DVIHDTV
Support de multiples moniteurs	+	+
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536
Support de G-SYNC	+	-
Entrée audio pour HDMI	pas de données	S/PDIF

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 (Desktop) et GeForce GTX 260 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	pas de données
VR Ready	+	pas de données
Ansel	+	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1050 (Desktop) et GeForce GTX 260 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Modèle de shader	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 et GeForce GTX 260 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 1050 12.94
+315%

GTX 260 3.12

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1050 5027
+315%

GTX 260 1210

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1050 et GeForce GTX 260 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	42 +320%	10−12 −320%
1440p	21 +320%	5−6 −320%
4K	23 +360%	5−6 −360%

Coût par cadre, en $

1080p	2.60 +1630%	44.90 −1630%
1440p	5.19 +1630%	89.80 −1630%
4K	4.74 +1795%	89.80 −1795%

Le coût par image à GTX 1050 est 1630% plus bas à 1080p.
Le coût par image à GTX 1050 est 1630% plus bas à 1440p.
Le coût par image à GTX 1050 est 1795% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 +450%	2−3 −450%
ELDEN RING	40−45 +344%	9−10 −344%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	43 +330%	10−11 −330%
Counter-Strike 2	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	45−50 +380%	10−11 −380%
Forza Horizon 4	53 +342%	12−14 −342%
Forza Horizon 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Metro Exodus	41 +356%	9−10 −356%
Red Dead Redemption 2	35−40 +333%	9−10 −333%
Valorant	45−50 +350%	10−11 −350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 +350%	8−9 −350%
Counter-Strike 2	21−24 +340%	5−6 −340%
Cyberpunk 2077	10 +400%	2−3 −400%
Dota 2	124 +359%	27−30 −359%
ELDEN RING	40−45 +344%	9−10 −344%
Far Cry 5	56 +367%	12−14 −367%
Fortnite	70−75 +363%	16−18 −363%
Forza Horizon 4	35 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Grand Theft Auto V	53 +342%	12−14 −342%
Metro Exodus	38 +322%	9−10 −322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +362%	21−24 −362%
Red Dead Redemption 2	19 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +344%	9−10 −344%
Valorant	45−50 +350%	10−11 −350%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +383%	6−7 −383%
Counter-Strike 2	21−24 +340%	5−6 −340%
Cyberpunk 2077	30−35 +325%	8−9 −325%
Dota 2	112 +315%	27−30 −315%
Far Cry 5	45−50 +380%	10−11 −380%
Forza Horizon 4	31 +343%	7−8 −343%
Forza Horizon 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Metro Exodus	35 +338%	8−9 −338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +362%	21−24 −362%
Valorant	28 +367%	6−7 −367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+333%

9−10
−333%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	10 +400%	2−3 −400%
ELDEN RING	18−20 +375%	4−5 −375%
Grand Theft Auto V	7 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +333%	21−24 −333%
Red Dead Redemption 2	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	18 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	25 +317%	6−7 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%
Valorant	30−35 +357%	7−8 −357%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
ELDEN RING	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Grand Theft Auto V	24 +380%	5−6 −380%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +322%	9−10 −322%
Red Dead Redemption 2	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +380%	5−6 −380%
Valorant	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	47 +370%	10−11 −370%
Forza Horizon 4	11 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%

C'est ainsi que GTX 1050 et GTX 260 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1050 est 320% plus rapide dans 1080p.
GTX 1050 est 320% plus rapide dans 1440p.
GTX 1050 est 360% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	12.94	3.12
Nouveauté	25 Octobre 2016	16 Juin 2008
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	896 Mb
Processus technologique	14 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	182 Watt

GTX 1050 a un score de performance agrégé 314.7% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 128.6% plus élevée, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 142.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1050 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1050

GeForce GTX 260

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1050

GeForce GTX 1050 3 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 6016 votes

Évaluez GeForce GTX 1050 sur une échelle de 1 à 5:

3.7 617 votes

Évaluez GeForce GTX 260 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1050 ou GeForce GTX 260, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.