GeForce GTX 1050 Ti (portable) vs Qualcomm Adreno 685

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Qualcomm Adreno 685, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 1050 Ti (portable)
2017
4 Gb GDDR5, 75 Watt
15.30
+502%

GTX 1050 Ti (portable) surpasse Qualcomm Adreno 685 d'un énorme 502% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances347827
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique13.9824.86
ArchitecturePascal (2016−2021)pas de données
Nom de codeGP107pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement3 Janvier 2017 (7 ans il y a)6 Décembre 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et Qualcomm Adreno 685: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et Qualcomm Adreno 685, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768pas de données
Fréquence de noyau1493 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1620 MHzpas de données
Nombre de transistors3,300 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt7 Watt
Température maximale97 °Cpas de données
Vitesse de texturation77.76pas de données
Performance à virgule flottante2.488 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs48pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et Qualcomm Adreno 685 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et Qualcomm Adreno 685 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire128 Bitpas de données
Fréquence de mémoire7 Gb/spas de données
Bande passante de la mémoire112 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et Qualcomm Adreno 685. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et Qualcomm Adreno 685 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Ansel+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et Qualcomm Adreno 685 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Qualcomm Adreno 685 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1050 Ti (portable) 15.30
+502%
Qualcomm Adreno 685 2.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1050 Ti (portable) 9616
+399%
Qualcomm Adreno 685 1927

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Qualcomm Adreno 685 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD56
+522%
9−10
−522%
1440p25
+525%
4−5
−525%
4K17
+750%
2−3
−750%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+378%
9−10
−378%
Battlefield 5 59
+1375%
4−5
−1375%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+571%
7−8
−571%
Far Cry 5 47
+840%
5−6
−840%
Far Cry New Dawn 46
+557%
7−8
−557%
Forza Horizon 4 62
+377%
12−14
−377%
Red Dead Redemption 2 33
+450%
6−7
−450%
Shadow of the Tomb Raider 39
+225%
12−14
−225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+311%
9−10
−311%
Battlefield 5 49
+1125%
4−5
−1125%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 44
+780%
5−6
−780%
Far Cry New Dawn 42
+500%
7−8
−500%
Forza Horizon 4 57
+338%
12−14
−338%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
Red Dead Redemption 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Shadow of the Tomb Raider 33
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+236%
14−16
−236%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+156%
9−10
−156%
Battlefield 5 42
+600%
6−7
−600%
Far Cry 5 40
+700%
5−6
−700%
Far Cry New Dawn 38
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 4 43
+231%
12−14
−231%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
Red Dead Redemption 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 17
+750%
2−3
−750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 29
+625%
4−5
−625%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Far Cry New Dawn 27
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 80−85
+567%
12−14
−567%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4 0−1
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+750%
2−3
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 13
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

C'est ainsi que GTX 1050 Ti (portable) et Qualcomm Adreno 685 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1050 Ti (portable) est 522% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1050 Ti (portable) est 525% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1050 Ti (portable) est 750% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1050 Ti (portable) est 1375% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1050 Ti (portable) est en avance sur 26 tests (46%)
  • il y a un tirage au sort dans 31 tests (54%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.30 2.54
Nouveauté 3 Janvier 2017 6 Décembre 2018
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 7 Watt

GTX 1050 Ti (portable) a un score de performance agrégé 502.4% plus élevé.

Qualcomm Adreno 685, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 971.4% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1050 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 685 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Qualcomm Adreno 685 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (portable)
GeForce GTX 1050 Ti (portable)
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 845 votes

Évaluez GeForce GTX 1050 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 685 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1050 Ti (portable) ou Qualcomm Adreno 685, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.