GeForce FX 5700 Ultra vs ATI Radeon Xpress 1150

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce FX 5700 Ultra avec Radeon Xpress 1150, y compris les spécifications et les données de performance.

FX 5700 Ultra
2003
128 Mb GDDR2, 46 Watt
0.09
+12.5%

FX 5700 Ultra surpasse ATI Xpress 1150 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce FX 5700 Ultra, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14621464
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique0.14pas de données
ArchitectureRankine (2003−2005)Rage 9 (2003−2006)
Nom de codeNV36RS485
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement23 Octobre 2003 (21 ans il y a)23 Mai 2006 (18 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce FX 5700 Ultra et Radeon Xpress 1150: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce FX 5700 Ultra et Radeon Xpress 1150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données6
Fréquence de noyau475 MHz400 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données400 MHz
Nombre de transistors82 millionpas de données
Processus technologique de fabrication130 nm110 nm
Consommation d'énergie (TDP)46 Wattpas de données
Vitesse de texturation1.9000.8
ROPs42
TMUs42

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce FX 5700 Ultra et Radeon Xpress 1150 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceAGP 8xPCIe 1.0 x16
Longueur229 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x Molexnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce FX 5700 Ultra et Radeon Xpress 1150 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR2Système utilisé
Capacité de mémoire maximale128 MbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire453 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire14.5 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce FX 5700 Ultra et Radeon Xpress 1150. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce FX 5700 Ultra et Radeon Xpress 1150 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0a9.0
OpenGL1.5 (2.1)2.0
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce FX 5700 Ultra et Radeon Xpress 1150 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 5700 Ultra 0.09
+12.5%
ATI Xpress 1150 0.08

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FX 5700 Ultra 34
+17.2%
ATI Xpress 1150 29

Performances de jeu

Les résultats GeForce FX 5700 Ultra et Radeon Xpress 1150 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 29 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.09 0.08
Nouveauté 23 Octobre 2003 23 Mai 2006
Processus technologique 130 nm 110 nm

FX 5700 Ultra a un score de performance agrégé 12.5% plus élevé.

ATI Xpress 1150, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 18.2% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce FX 5700 Ultra est notre choix recommandé car il bat le Radeon Xpress 1150 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce FX 5700 Ultra est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Xpress 1150 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce FX 5700 Ultra et Radeon Xpress 1150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
GeForce FX 5700 Ultra
ATI Radeon Xpress 1150
Radeon Xpress 1150

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.6 5 votes

Évaluez GeForce FX 5700 Ultra sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 60 votes

Évaluez Radeon Xpress 1150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce FX 5700 Ultra ou Radeon Xpress 1150, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.