GeForce 315M vs UHD Graphics
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce 315M et UHD Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
UHD Graphics surpasse 315M d'un énorme 1760% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 315M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1329 | 604 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 7 |
| Efficacité énergétique | 1.47 | 38.25 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nom de code | GT218 | Jasper Lake GT1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 5 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 315M et UHD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 315M et UHD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 256 |
| Fréquence de noyau | 606 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 750 MHz |
| Nombre de transistors | 260 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 10 nm+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.848 | 12.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.03878 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| Gigaflops | 73 | pas de données |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 315M et UHD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 315M et UHD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | Up to 512 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 315M et UHD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 315M et UHD Graphics prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 315M et UHD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 315M et UHD Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 315M et UHD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.30 | 5.58 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2011 | 11 Janvier 2021 |
| Processus technologique | 40 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 10 Watt |
UHD Graphics a un score de performance agrégé 1760% plus élevé, un avantage de 10 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Le UHD Graphics est notre choix recommandé car il bat le GeForce 315M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 315M et UHD Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
