GeForce 310M vs RTX 4090

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce 310M avec GeForce RTX 4090, y compris les spécifications et les données de performance.

GeForce 310M
2010
Up to 1 Gb DDR3, 14 Watt
0.31

RTX 4090 surpasse 310M d'un énorme 32158% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 310M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13251
Place par popularitépas dans le top-1006
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données18.82
Efficacité énergétique1.5215.23
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGT218AD102
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement10 Janvier 2010 (14 ans il y a)20 Septembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$1,599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 310M et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 310M et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1616384
Fréquence de noyau606 MHz2235 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2520 MHz
Nombre de transistors260 million76,300 million
Processus technologique de fabrication40 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)14 Watt450 Watt
Vitesse de texturation4.8481,290
Performance à virgule flottante0.04896 TFLOPS82.58 TFLOPS
Gigaflops73pas de données
ROPs4176
TMUs8512
Tensor Corespas de données512
Ray Tracing Corespas de données128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 310M et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI-E 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données304 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 310M et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6X
Capacité de mémoire maximaleUp to 1 Gb24 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit384 Bit
Fréquence de mémoireUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz1313 MHz
Bande passante de la mémoire10.67 Gb/s1.01 Tb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 310M et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDMI++
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 310M et GeForce RTX 4090 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentation8.0pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce 310M et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce 310M et GeForce RTX 4090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce 310M 0.31
RTX 4090 100.00
+32158%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce 310M 118
RTX 4090 38524
+32547%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GeForce 310M 1123
RTX 4090 137609
+12154%

Performances de jeu

Les résultats GeForce 310M et GeForce RTX 4090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD0−1259
1440p0−1200
4K-0−1143

Coût par cadre, en $

1080ppas de données6.17
1440ppas de données8.00
4Kpas de données11.18

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−11150%
225
+11150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−7733%
235
+7733%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Cyberpunk 2077 2−3
−11000%
222
+11000%
Hitman 3 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−4300%
350−400
+4300%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−11450%
450−500
+11450%
Watch Dogs: Legion 27−30
−450%
150−160
+450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−6667%
200−210
+6667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Cyberpunk 2077 2−3
−10600%
214
+10600%
Hitman 3 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−4300%
350−400
+4300%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−13600%
548
+13600%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2578%
240−250
+2578%
Watch Dogs: Legion 27−30
−450%
150−160
+450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−5867%
179
+5867%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Cyberpunk 2077 2−3
−10400%
210
+10400%
Hitman 3 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−4825%
394
+4825%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−13425%
541
+13425%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3289%
305
+3289%
Watch Dogs: Legion 27−30
−446%
153
+446%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 154
Hitman 3 6−7
−2200%
130−140
+2200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−19300%
388
+19300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−6350%
120−130
+6350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−11900%
120
+11900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 120

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 287
+0%
287
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 248
+0%
248
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 220
+0%
220
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 155
+0%
155
+0%
Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 268
+0%
268
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%
Watch Dogs: Legion 117
+0%
117
+0%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 4090 est 19300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 4090 est en avance sur 29 tests (41%)
  • il y a un tirage au sort dans 41 tests (59%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.31 100.00
Nouveauté 10 Janvier 2010 20 Septembre 2022
Processus technologique 40 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 14 Watt 450 Watt

GeForce 310M a 3114.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4090, quant à lui, a un score de performance agrégé 32158.1% plus élevé, un avantage de 12 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4090 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 310M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce 310M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 310M et GeForce RTX 4090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.9 454 votes

Évaluez GeForce 310M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14860 votes

Évaluez GeForce RTX 4090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce 310M ou GeForce RTX 4090, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.