GRID K520 vs GRID M3-3020

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GRID K520 et GRID M3-3020, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GRID K520
2013
4 Gb GDDR5, 225 Watt
9.11
+18.9%

GRID K520 surpasse GRID M3-3020 d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances476522
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.32pas de données
Efficacité énergétique2.80pas de données
ArchitectureKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
Nom de codeGK104GM107
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement23 Juillet 2013 (11 ans il y a)18 Mai 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$3,599 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GRID K520 et GRID M3-3020: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K520 et GRID M3-3020, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1536640
Fréquence de noyau745 MHz1033 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1306 MHz
Nombre de transistors3,540 million1,870 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)225 Wattpas de données
Vitesse de texturation95.3652.24
Performance à virgule flottante2.289 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K520 et GRID M3-3020 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur267 mm267 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pin1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K520 et GRID M3-3020 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1300 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s83.2 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K520 et GRID M3-3020. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par GRID K520 et GRID M3-3020 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.05.0

Performances de jeu

Les résultats GRID K520 et GRID M3-3020 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.11 7.66
Nouveauté 23 Juillet 2013 18 Mai 2016

GRID K520 a un score de performance agrégé 18.9% plus élevé.

GRID M3-3020, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Le GRID K520 est notre choix recommandé car il bat le GRID M3-3020 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID K520 et GRID M3-3020 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GRID K520
GRID K520
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.3 3 votes

Évaluez GRID K520 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 vote

Évaluez GRID M3-3020 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GRID K520 ou GRID M3-3020, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.