GRID K220Q vs ATI FirePro V7750
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K220Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 840 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.14 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.73 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GK104 | RV730 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2 Juillet 2014 (10 ans il y a) | 27 Mars 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $469 | $799 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GRID K220Q et FirePro V7750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K220Q et FirePro V7750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 320 |
| Fréquence de noyau | 745 MHz | 800 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 514 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 76 Watt |
| Vitesse de texturation | 95.36 | 25.60 |
| Performance à virgule flottante | 2.289 TFLOPS | 0.512 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K220Q et FirePro V7750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 234 mm |
| Épaisseur | IGP | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K220Q et FirePro V7750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 28.8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K220Q et FirePro V7750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité API
Les API supportées par GRID K220Q et FirePro V7750 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 2 Juillet 2014 | 27 Mars 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 76 Watt |
GRID K220Q a un avantage de 5 ans, et un 96.4% processus de lithographie plus avancé.
ATI V7750, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 196.1% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GRID K220Q et FirePro V7750. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID K220Q et FirePro V7750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
