Quadro CX vs GRID K220Q

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro CX et GRID K220Q, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro CX
2008
1536 Mb GDDR3, 150 Watt
2.46
+4.2%

CX surpasse GRID K220Q d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro CX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances833842
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.040.14
Efficacité énergétique1.140.73
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGT200BGK104
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement11 Novembre 2008 (16 ans il y a)2 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,999 $469

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GRID K220Q est 250% meilleur que celui de Quadro CX.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro CX et GRID K220Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro CX et GRID K220Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1921536
Fréquence de noyau602 MHz745 MHz
Nombre de transistors1,400 million3,540 million
Processus technologique de fabrication55 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt225 Watt
Vitesse de texturation38.5395.36
Performance à virgule flottante0.4623 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs2432
TMUs64128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro CX et GRID K220Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur267 mmpas de données
Épaisseur2-slotIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro CX et GRID K220Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale1536 Mb512 Mb
Largeur de bus de mémoire384 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s160.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro CX et GRID K220Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro CX et GRID K220Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Modèle de shader4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.33.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro CX et GRID K220Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro CX 2.46
+4.2%
GRID K220Q 2.36

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro CX 947
+3.8%
GRID K220Q 912

Performances de jeu

Les résultats Quadro CX et GRID K220Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.46 2.36
Nouveauté 11 Novembre 2008 2 Juillet 2014
Capacité de mémoire maximale 1536 Mb 512 Mb
Processus technologique 55 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 225 Watt

Quadro CX a un score de performance agrégé 4.2% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et 50% de consommation d'énergie en moins.

GRID K220Q, quant à lui, a un avantage de 5 ans, et un 96.4% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro CX et GRID K220Q.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro CX et GRID K220Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


5 1 vote

Évaluez Quadro CX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 votes

Évaluez GRID K220Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro CX ou GRID K220Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.