GMA 500 vs B200 SXM 192 GB
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GMA 500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | PowerVR SGX535 (2008−2010) | Blackwell (2024) |
| Nom de code | Poulsbo | GB100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2 Mars 2008 (16 ans il y a) | 2024 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GMA 500 et B200 SXM 192 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GMA 500 et B200 SXM 192 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 16896 |
| Fréquence de noyau | 200 MHz | 1665 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1837 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 208,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 1000 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.8 | 969.9 |
| Performance à virgule flottante | 0.0128 TFLOPS | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 24 |
| TMUs | 4 | 528 |
| Tensor Cores | pas de données | 528 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GMA 500 et B200 SXM 192 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | SXM Module |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GMA 500 et B200 SXM 192 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | HBM3e |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 96 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 4.1 Tb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GMA 500 et B200 SXM 192 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GMA 500 et B200 SXM 192 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 | N/A |
| Modèle de shader | 4.1 | N/A |
| OpenGL | ES 2.0 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 130 nm | 5 nm |
B200 SXM 192 GB a un 2500% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GMA 500 et B200 SXM 192 GB. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GMA 500 est destiné aux ordinateurs portables et B200 SXM 192 GB est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GMA 500 et B200 SXM 192 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
