FirePro W7170M vs Quadro P3200

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro W7170M et Quadro P3200, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

W7170M
2015
4 Gb GDDR5, 100 Watt
8.19

P3200 surpasse W7170M d'un énorme 178% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W7170M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances509246
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique5.7121.14
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Nom de codeAmethystGP104
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement2 Octobre 2015 (9 ans il y a)21 Février 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro W7170M et Quadro P3200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W7170M et Quadro P3200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20481792
Fréquence de noyau723 MHz1328 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1543 MHz
Nombre de transistors5,000 million7,200 million
Processus technologique de fabrication28 nm16 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt75 Watt
Vitesse de texturation92.54172.8
Performance à virgule flottante2.961 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128112

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W7170M et Quadro P3200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W7170M et Quadro P3200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1753 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s168.3 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W7170M et Quadro P3200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W7170M et Quadro P3200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
Optimus-+

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro W7170M et Quadro P3200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modèle de shader6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro W7170M et Quadro P3200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

W7170M 8.19
Quadro P3200 22.74
+178%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

W7170M 3161
Quadro P3200 8772
+178%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

W7170M 9708
Quadro P3200 16619
+71.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

W7170M 26345
Quadro P3200 45999
+74.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

W7170M 6935
Quadro P3200 12555
+81%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

W7170M 43124
Quadro P3200 82507
+91.3%

Performances de jeu

Les résultats FirePro W7170M et Quadro P3200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD53
−58.5%
84
+58.5%
4K10−12
−180%
28
+180%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−185%
35−40
+185%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−225%
65
+225%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−255%
35−40
+255%
Battlefield 5 24−27
−200%
75−80
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−176%
45−50
+176%
Cyberpunk 2077 12−14
−185%
35−40
+185%
Far Cry 5 18−20
−179%
50−55
+179%
Far Cry New Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%
Forza Horizon 4 50−55
−154%
130−140
+154%
Hitman 3 16−18
−188%
45−50
+188%
Horizon Zero Dawn 45−50
−128%
100−110
+128%
Metro Exodus 24−27
−216%
75−80
+216%
Red Dead Redemption 2 21−24
−161%
60−65
+161%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−378%
129
+378%
Watch Dogs: Legion 55−60
−73.7%
95−100
+73.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−340%
88
+340%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−255%
35−40
+255%
Battlefield 5 24−27
−200%
75−80
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−176%
45−50
+176%
Cyberpunk 2077 12−14
−185%
35−40
+185%
Far Cry 5 18−20
−179%
50−55
+179%
Far Cry New Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%
Forza Horizon 4 50−55
−154%
130−140
+154%
Hitman 3 16−18
−188%
45−50
+188%
Horizon Zero Dawn 45−50
−128%
100−110
+128%
Metro Exodus 24−27
−216%
75−80
+216%
Red Dead Redemption 2 21−24
−161%
60−65
+161%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−185%
75−80
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+78%
50−55
−78%
Watch Dogs: Legion 55−60
−73.7%
95−100
+73.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−100%
40
+100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−255%
35−40
+255%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−176%
45−50
+176%
Cyberpunk 2077 12−14
−185%
35−40
+185%
Far Cry 5 18−20
−179%
50−55
+179%
Forza Horizon 4 50−55
−33.3%
72
+33.3%
Hitman 3 16−18
−188%
45−50
+188%
Horizon Zero Dawn 45−50
−128%
100−110
+128%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−185%
75−80
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−100%
46
+100%
Watch Dogs: Legion 55−60
−73.7%
95−100
+73.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−161%
60−65
+161%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−175%
40−45
+175%
Far Cry New Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−200%
24−27
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−450%
21−24
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−225%
24−27
+225%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 9−10
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 4 30−35
−306%
130−140
+306%
Hitman 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Horizon Zero Dawn 16−18
−176%
45−50
+176%
Metro Exodus 10−11
−330%
40−45
+330%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−513%
45−50
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%
Watch Dogs: Legion 50−55
−154%
130−140
+154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−171%
35−40
+171%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−229%
21−24
+229%
Far Cry New Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 30−33
−293%
110−120
+293%
Metro Exodus 6−7
−317%
24−27
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−460%
28
+460%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 10−11
−210%
30−35
+210%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−575%
27−30
+575%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−150%
20−22
+150%

C'est ainsi que W7170M et Quadro P3200 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P3200 est 58% plus rapide dans 1080p.
  • Quadro P3200 est 180% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le W7170M est 78% plus rapide.
  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro P3200 est 575% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • W7170M est en avance sur 1 test (1%)
  • Quadro P3200 est en avance sur 71 tests (99%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.19 22.74
Nouveauté 2 Octobre 2015 21 Février 2018
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 6 Gb
Processus technologique 28 nm 16 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 75 Watt

Quadro P3200 a un score de performance agrégé 177.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P3200 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W7170M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W7170M et Quadro P3200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 13 votes

Évaluez FirePro W7170M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 295 votes

Évaluez Quadro P3200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W7170M ou Quadro P3200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.