FirePro S9050 vs Tesla K20s
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro S9050, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 393 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 3.87 | pas de données |
Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nom de code | Tahiti | GK110 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 7 Août 2014 (10 ans il y a) | 18 Février 2013 (11 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $3,199 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro S9050 et Tesla K20s: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro S9050 et Tesla K20s, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 2496 |
Fréquence de noyau | 900 MHz | 575 MHz |
Nombre de transistors | 4,313 million | 7,080 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
Vitesse de texturation | 100.8 | 119.6 |
Performance à virgule flottante | 3.226 TFLOPS | 2.87 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 112 | 208 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro S9050 et Tesla K20s avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longueur | 254 mm | 267 mm |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro S9050 et Tesla K20s sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 5 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 320 Bit |
Fréquence de mémoire | 1375 MHz | 1300 MHz |
Bande passante de la mémoire | 264 Gb/s | 208.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro S9050 et Tesla K20s. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro S9050 et Tesla K20s sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.5 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 7 Août 2014 | 18 Février 2013 |
Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 5 Gb |
FirePro S9050 a un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 140% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro S9050 et Tesla K20s. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro S9050 et Tesla K20s - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.