FirePro M8900 vs FirePro M4000

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M8900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé686
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données8.65
ArchitectureTeraScale 2 (2009−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeBlackcombChelsea
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement12 Avril 2011 (13 ans il y a)27 Juin 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro M8900 et FirePro M4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M8900 et FirePro M4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders960512
Fréquence de noyau680 MHz675 MHz
Nombre de transistors1,700 million1,500 million
Processus technologique de fabrication40 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt33 Watt
Vitesse de texturation32.6421.60
Performance à virgule flottante1.306 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M8900 et FirePro M4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Busn/an/a
InterfaceMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Facteur de formeType B MXMpour le slot MXM-A
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M8900 et FirePro M4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz1000 MHz
Bande passante de la mémoire115 Gb/s72 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M8900 et FirePro M4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro M8900 et FirePro M4000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
Modèle de shader5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 12 Avril 2011 27 Juin 2012
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 1 Gb
Processus technologique 40 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 33 Watt

FirePro M8900 a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

FirePro M4000, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 127.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro M8900 et FirePro M4000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro M8900 et FirePro M4000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro M8900
FirePro M8900
AMD FirePro M4000
FirePro M4000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 9 votes

Évaluez FirePro M8900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 39 votes

Évaluez FirePro M4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro M8900 ou FirePro M4000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.