ATI FirePro M7740 vs Arc Pro A30M
Note de performance globale
Nous avons comparé FirePro M7740 et Arc Pro A30M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc Pro A30M surpasse ATI M7740 d'un énorme 617% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M7740, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 863 | 348 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 2.46 | 21.12 |
Architecture | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nom de code | M97 | DG2-128 |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | 4 Août 2009 (15 ans il y a) | 8 Août 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro M7740 et Arc Pro A30M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M7740 et Arc Pro A30M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 640 | 1024 |
Fréquence de noyau | 650 MHz | 1500 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 2000 MHz |
Nombre de transistors | 826 million | 7,200 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 6 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Vitesse de texturation | 20.80 | 128.0 |
Performance à virgule flottante | 0.832 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 64 |
Ray Tracing Cores | pas de données | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M7740 et Arc Pro A30M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M7740 et Arc Pro A30M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | 846 MHz | 2000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 54.14 Gb/s | 128.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M7740 et Arc Pro A30M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro M7740 et Arc Pro A30M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats FirePro M7740 et Arc Pro A30M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 2.12 | 15.19 |
Nouveauté | 4 Août 2009 | 8 Août 2022 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
Processus technologique | 40 nm | 6 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Arc Pro A30M a un score de performance agrégé 616.5% plus élevé, un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 566.7% processus de lithographie plus avancé, et 20% de consommation d'énergie en moins.
Le Arc Pro A30M est notre choix recommandé car il bat le FirePro M7740 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro M7740 et Arc Pro A30M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.