ATI FireGL V7350 vs Qualcomm Adreno 685
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FireGL V7350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 824 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 25.29 |
| Architecture | R500 (2005−2007) | pas de données |
| Nom de code | R520 | pas de données |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Octobre 2005 (19 ans il y a) | 6 Décembre 2018 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,599 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FireGL V7350 et Qualcomm Adreno 685: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FireGL V7350 et Qualcomm Adreno 685, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 600 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 321 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 111 Watt | 7 Watt |
| Vitesse de texturation | 9.600 | pas de données |
| ROPs | 16 | pas de données |
| TMUs | 16 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FireGL V7350 et Qualcomm Adreno 685 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 229 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FireGL V7350 et Qualcomm Adreno 685 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 650 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 41.6 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FireGL V7350 et Qualcomm Adreno 685. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par FireGL V7350 et Qualcomm Adreno 685 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 |
| Modèle de shader | 3.0 | pas de données |
| OpenGL | 2.0 | pas de données |
| OpenCL | N/A | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2005 | 6 Décembre 2018 |
| Processus technologique | 90 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 111 Watt | 7 Watt |
Qualcomm Adreno 685 a un avantage de 13 ans, un 1185.7% processus de lithographie plus avancé, et 1485.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FireGL V7350 et Qualcomm Adreno 685. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FireGL V7350 est destiné aux postes de travail et Qualcomm Adreno 685 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FireGL V7350 et Qualcomm Adreno 685 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
