Arc A770 vs GeForce GTX 1630

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Arc A770 et GeForce GTX 1630, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Arc A770
2022
16 Gb GDDR6, 225 Watt
29.52
+165%

Arc A770 surpasse GTX 1630 d'un énorme 165% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances162406
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité52.77pas de données
Efficacité énergétique10.4111.80
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)Turing (2018−2022)
Nom de codeDG2-512TU117
TypeDesktopDesktop
Date de lancement12 Octobre 2022 (2 ans il y a)28 Juin 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$329 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A770 et GeForce GTX 1630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A770 et GeForce GTX 1630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4096512
Fréquence de noyau2100 MHz1740 MHz
Fréquence en mode Boost2400 MHz1785 MHz
Nombre de transistors21,700 million4,700 million
Processus technologique de fabrication6 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt75 Watt
Vitesse de texturation614.457.12
Performance à virgule flottante19.66 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs12816
TMUs25632
Tensor Cores512pas de données
Ray Tracing Cores32pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A770 et GeForce GTX 1630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données145 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A770 et GeForce GTX 1630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale16 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz1500 MHz
Bande passante de la mémoire512.0 Gb/s96 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A770 et GeForce GTX 1630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A770 et GeForce GTX 1630 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Modèle de shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5
DLSS+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A770 et GeForce GTX 1630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc A770 29.52
+165%
GTX 1630 11.15

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A770 13191
+165%
GTX 1630 4980

Performances de jeu

Les résultats Arc A770 et GeForce GTX 1630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD109
+173%
40−45
−173%
1440p64
+167%
24−27
−167%
4K39
+179%
14−16
−179%

Coût par cadre, en $

1080p3.02pas de données
1440p5.14pas de données
4K8.44pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 317
+188%
110−120
−188%
Cyberpunk 2077 78
+189%
27−30
−189%
Hogwarts Legacy 125
+178%
45−50
−178%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Counter-Strike 2 270
+170%
100−105
−170%
Cyberpunk 2077 70
+192%
24−27
−192%
Far Cry 5 117
+193%
40−45
−193%
Fortnite 140−150
+190%
50−55
−190%
Forza Horizon 4 33
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 5 139
+178%
50−55
−178%
Hogwarts Legacy 92
+207%
30−33
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+184%
45−50
−184%
Valorant 190−200
+183%
70−75
−183%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Counter-Strike 2 143
+186%
50−55
−186%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+176%
100−105
−176%
Cyberpunk 2077 61
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 109
+173%
40−45
−173%
Fortnite 140−150
+190%
50−55
−190%
Forza Horizon 4 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 5 127
+182%
45−50
−182%
Grand Theft Auto V 105
+200%
35−40
−200%
Hogwarts Legacy 74
+174%
27−30
−174%
Metro Exodus 113
+183%
40−45
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+184%
45−50
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+180%
70−75
−180%
Valorant 190−200
+183%
70−75
−183%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Cyberpunk 2077 58
+176%
21−24
−176%
Far Cry 5 104
+197%
35−40
−197%
Forza Horizon 4 23
+188%
8−9
−188%
Hogwarts Legacy 62
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+184%
45−50
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+167%
27−30
−167%
Valorant 190−200
+183%
70−75
−183%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+190%
50−55
−190%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+200%
30−33
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+176%
80−85
−176%
Grand Theft Auto V 45
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 71
+196%
24−27
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 230−240
+175%
85−90
−175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+183%
30−33
−183%
Cyberpunk 2077 45
+181%
16−18
−181%
Far Cry 5 82
+173%
30−33
−173%
Forza Horizon 4 15
+200%
5−6
−200%
Hogwarts Legacy 47
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+186%
21−24
−186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+170%
30−33
−170%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+180%
10−11
−180%
Grand Theft Auto V 48
+167%
18−20
−167%
Hogwarts Legacy 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 47
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+170%
27−30
−170%
Valorant 190−200
+176%
70−75
−176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Counter-Strike 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 26
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 49
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 8
+167%
3−4
−167%
Hogwarts Legacy 27
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+171%
14−16
−171%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+179%
14−16
−179%

C'est ainsi que Arc A770 et GTX 1630 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A770 est 173% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A770 est 167% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A770 est 179% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 29.52 11.15
Nouveauté 12 Octobre 2022 28 Juin 2022
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 4 Gb
Processus technologique 6 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 225 Watt 75 Watt

Arc A770 a un score de performance agrégé 164.8% plus élevé, un avantage d'âge de 3 mois, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

GTX 1630, quant à lui, a 200% de consommation d'énergie en moins.

Le Arc A770 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1630 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.7 5399 votes

Évaluez Arc A770 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1331 votes

Évaluez GeForce GTX 1630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A770 ou GeForce GTX 1630, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.