Arc A730M vs RTX A500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc A730M avec RTX A500, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc A730M
2022
12 Gb GDDR6, 80 Watt
27.18
+55%

Arc A730M surpasse RTX A500 d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A730M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances201308
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique23.6220.31
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nom de codeDG2-512GA107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement2022 (2 ans il y a)10 Novembre 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A730M et RTX A500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A730M et RTX A500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders30722048
Fréquence de noyau1100 MHz1440 MHz
Fréquence en mode Boost2050 MHz1770 MHz
Nombre de transistors21,700 millionpas de données
Processus technologique de fabrication6 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt60 Watt
Vitesse de texturation393.6113.3
Performance à virgule flottante12.6 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19264
Tensor Cores38464
Ray Tracing Cores2416

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A730M et RTX A500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A730M et RTX A500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale12 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire336.0 Gb/s112.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A730M et RTX A500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A730M et RTX A500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A730M et RTX A500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc A730M 27.18
+55%
RTX A500 17.53

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A730M 10487
+55%
RTX A500 6764

Performances de jeu

Les résultats Arc A730M et RTX A500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD74
+64.4%
45−50
−64.4%
1440p42
+55.6%
27−30
−55.6%
4K24
+71.4%
14−16
−71.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+57.8%
45−50
−57.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 64
+60%
40−45
−60%
Battlefield 5 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 64
+60%
40−45
−60%
Far Cry 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Far Cry New Dawn 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Forza Horizon 4 180−190
+64.5%
110−120
−64.5%
Hitman 3 51
+70%
30−33
−70%
Horizon Zero Dawn 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%
Metro Exodus 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%
Red Dead Redemption 2 85−90
+70%
50−55
−70%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+58.8%
80−85
−58.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+64%
75−80
−64%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 54
+80%
30−33
−80%
Battlefield 5 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 54
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Far Cry New Dawn 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Forza Horizon 4 180−190
+64.5%
110−120
−64.5%
Hitman 3 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%
Metro Exodus 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%
Red Dead Redemption 2 85−90
+70%
50−55
−70%
Shadow of the Tomb Raider 149
+56.8%
95−100
−56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+64%
75−80
−64%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 48
+60%
30−33
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 4 180−190
+64.5%
110−120
−64.5%
Hitman 3 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Horizon Zero Dawn 88
+60%
55−60
−60%
Shadow of the Tomb Raider 124
+65.3%
75−80
−65.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Watch Dogs: Legion 48
+60%
30−33
−60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+70%
50−55
−70%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+80%
30−33
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Cyberpunk 2077 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 200−210
+55.4%
130−140
−55.4%
Hitman 3 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Horizon Zero Dawn 66
+65%
40−45
−65%
Metro Exodus 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+68%
50−55
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Watch Dogs: Legion 180−190
+63.6%
110−120
−63.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+69%
100−105
−69%
Metro Exodus 40−45
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 54
+80%
30−33
−80%
Watch Dogs: Legion 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

C'est ainsi que Arc A730M et RTX A500 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A730M est 64% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A730M est 56% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A730M est 71% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 27.18 17.53
Capacité de mémoire maximale 12 Gb 4 Gb
Processus technologique 6 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 60 Watt

Arc A730M a un score de performance agrégé 55% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

RTX A500, quant à lui, a 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Arc A730M est notre choix recommandé car il bat le RTX A500 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A730M est destiné aux ordinateurs portables et RTX A500 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A730M et RTX A500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 108 votes

Évaluez Arc A730M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 136 votes

Évaluez RTX A500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A730M ou RTX A500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.