Arc A730M vs Arc A530M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A730M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	201	304
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	23.69	19.00
Architecture	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	DG2-512	DG2-256
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	2022 (2 ans il y a)	1 Août 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A730M et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A730M et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3072	1536
Fréquence de noyau	1100 MHz	900 MHz
Fréquence en mode Boost	2050 MHz	1300 MHz
Nombre de transistors	21,700 million	11,500 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	65 Watt
Vitesse de texturation	393.6	124.8
Performance à virgule flottante	12.6 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	192	96
Tensor Cores	384	192
Ray Tracing Cores	24	12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A730M et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A730M et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	12 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	336.0 Gb/s	224.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A730M et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A730M et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A730M et Arc A530M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc A730M 27.19
+53.4%

Arc A530M 17.72

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A730M 10487
+53.4%

Arc A530M 6836

Performances de jeu

Les résultats Arc A730M et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	74 +64.4%	45−50 −64.4%
1440p	42 +55.6%	27−30 −55.6%
4K	24 +71.4%	14−16 −71.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

71
+3450%

2−3

−3450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +2400%	3−4 −2400%
Assassin's Creed Valhalla	64 +60%	40−45 −60%
Battlefield 5	110−120 +62.9%	70−75 −62.9%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +3500%	2−3 −3500%
Cyberpunk 2077	64 +3100%	2−3 −3100%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Far Cry New Dawn	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%
Forza Horizon 4	180−190 +64.5%	110−120 −64.5%
Hitman 3	51 +1175%	4−5 −1175%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1788%	8−9 −1788%
Metro Exodus	110−120 +54.7%	75−80 −54.7%
Red Dead Redemption 2	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +3075%	4−5 −3075%
Watch Dogs: Legion	120−130 +339%	27−30 −339%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +2400%	3−4 −2400%
Assassin's Creed Valhalla	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Battlefield 5	110−120 +62.9%	70−75 −62.9%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +3500%	2−3 −3500%
Cyberpunk 2077	54 +2600%	2−3 −2600%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Far Cry New Dawn	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%
Forza Horizon 4	180−190 +64.5%	110−120 −64.5%
Hitman 3	47 +1075%	4−5 −1075%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1788%	8−9 −1788%
Metro Exodus	110−120 +54.7%	75−80 −54.7%
Red Dead Redemption 2	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Shadow of the Tomb Raider	149 +3625%	4−5 −3625%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +711%	9−10 −711%
Watch Dogs: Legion	120−130 +339%	27−30 −339%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +2400%	3−4 −2400%
Assassin's Creed Valhalla	48 +60%	30−33 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +3500%	2−3 −3500%
Cyberpunk 2077	52 +2500%	2−3 −2500%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 4	180−190 +64.5%	110−120 −64.5%
Hitman 3	46 +1050%	4−5 −1050%
Horizon Zero Dawn	88 +1000%	8−9 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	124 +3000%	4−5 −3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +400%	9−10 −400%
Watch Dogs: Legion	48 +71.4%	27−30 −71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+54.5%

55−60

−54.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Cyberpunk 2077	31	0−1
Far Cry 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 4	200−210 +55.4%	130−140 −55.4%
Hitman 3	39 +550%	6−7 −550%
Horizon Zero Dawn	66 +3200%	2−3 −3200%
Metro Exodus	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +68%	50−55 −68%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Watch Dogs: Legion	180−190 +63.6%	110−120 −63.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+2900%

2−3

−2900%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	160−170 +53.6%	110−120 −53.6%
Metro Exodus	40−45 +63%	27−30 −63%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	21−24	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Shadow of the Tomb Raider	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+1450%

2−3

−1450%

C'est ainsi que Arc A730M et Arc A530M rivalisent dans les jeux populaires :

Arc A730M est 64% plus rapide dans 1080p.
Arc A730M est 56% plus rapide dans 1440p.
Arc A730M est 71% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc A730M est 3625% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Sans exception, Arc A730M a surpassé Arc A530M dans tous 29 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	27.19	17.72
Capacité de mémoire maximale	12 Gb	8 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	65 Watt

Arc A730M a un score de performance agrégé 53.4% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

Arc A530M, quant à lui, a 23.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Arc A730M est notre choix recommandé car il bat le Arc A530M dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A730M et Arc A530M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Arc A730M

Arc A530M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Arc A730M

GeForce GTX 1080 Max-Q

Arc A530M

Radeon RX 470 (portable)

Arc A730M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

RTX 5000 Mobile Ada Generation

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 108 votes

Évaluez Arc A730M sur une échelle de 1 à 5:

3.8 184 votes

Évaluez Arc A530M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A730M ou Arc A530M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.