Arc A350M vs Radeon PRO W6300

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	359	363
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	40.38	39.91
Architecture	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de code	DG2-128	Navi 24
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	30 Mars 2022 (2 ans il y a)	19 Janvier 2022 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A350M et Radeon PRO W6300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A350M et Radeon PRO W6300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	768
Fréquence de noyau	300 MHz	1512 MHz
Fréquence en mode Boost	1150 MHz	2040 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	5,400 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	25 Watt	25 Watt
Vitesse de texturation	55.20	97.92
Performance à virgule flottante	1.766 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	6	12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A350M et Radeon PRO W6300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
Épaisseur	pas de données	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A350M et Radeon PRO W6300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	32 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	112.0 Gb/s	64 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A350M et Radeon PRO W6300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A350M et Radeon PRO W6300 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

Performances de jeu

Les résultats Arc A350M et Radeon PRO W6300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	35 +16.7%	30−35 −16.7%
1440p	16 +14.3%	14−16 −14.3%
4K	8 +14.3%	7−8 −14.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Elden Ring	22 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Metro Exodus	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	56 +1.8%	55−60 −1.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Elden Ring	42 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Fortnite	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Forza Horizon 4	53 +6%	50−55 −6%
Grand Theft Auto V	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Metro Exodus	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +6%	100−105 −6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Valorant	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
World of Tanks	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Dota 2	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Far Cry 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 4	45 +12.5%	40−45 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +6%	100−105 −6%
Valorant	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%

1440p
High Preset

Dota 2	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Elden Ring	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	10 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
World of Tanks	100−110 +2%	100−105 −2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	11 +10%	10−11 −10%
Elden Ring	3 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	11 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Fortnite	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

C'est ainsi que Arc A350M et PRO W6300 rivalisent dans les jeux populaires :

Arc A350M est 17% plus rapide dans 1080p.
Arc A350M est 14% plus rapide dans 1440p.
Arc A350M est 14% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.63	14.46
Nouveauté	30 Mars 2022	19 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb

Arc A350M a un score de performance agrégé 1.2% plus élevé, un avantage d'âge de 2 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc A350M et Radeon PRO W6300.

Il faut savoir que Arc A350M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon PRO W6300 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A350M et Radeon PRO W6300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Arc A350M

Radeon PRO W6300

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon X1650 PRO AGP

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 57 votes

Évaluez Arc A350M sur une échelle de 1 à 5:

5 2 votes

Évaluez Radeon PRO W6300 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A350M ou Radeon PRO W6300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.