Arc A350 vs Radeon PRO W7700
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 61 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 55.86 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 18.16 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nom de code | DG2-128 | Navi 32 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2022 (2 ans il y a) | 13 Novembre 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A350 et Radeon PRO W7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A350 et Radeon PRO W7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 2000 MHz | 1900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2000 MHz | 2600 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 28,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | 96.00 | 499.2 |
| Performance à virgule flottante | 3.072 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 6 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A350 et Radeon PRO W7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A350 et Radeon PRO W7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1937 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 124.0 Gb/s | 576.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A350 et Radeon PRO W7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc A350 et Radeon PRO W7700 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
Arc A350 a 660% de consommation d'énergie en moins.
PRO W7700, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 20% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Arc A350 et Radeon PRO W7700. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Arc A350 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon PRO W7700 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A350 et Radeon PRO W7700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
