Arc A350 vs. Radeon PRO W7700
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350 e Radeon PRO W7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 61 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 55.86 |
| Eficiência energética | sem dados | 18.13 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | DG2-128 | Navi 32 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2022 (2 anos atrás) | 13 de Novembro 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A350 e Radeon PRO W7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350 e Radeon PRO W7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 2000 MHz | 1900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2000 MHz | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 96.00 | 499.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.072 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 6 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350 e Radeon PRO W7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A350 e Radeon PRO W7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1937 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 124.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350 e Radeon PRO W7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc A350 e Radeon PRO W7700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
O Arc A350 tem um consumo de energia 660% inferior.
O PRO W7700, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Arc A350 e Radeon PRO W7700. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Arc A350 destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W7700 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A350 e Radeon PRO W7700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
