Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 5600M
Note de performance globale
Nous avons comparé Apple M1 8-Core GPU et Radeon RX 5600M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 5600M surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un impressionnant 57% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 356 | 244 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 10.57 |
| Architecture | pas de données | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | pas de données | Navi 10 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) | 7 Juillet 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et Radeon RX 5600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et Radeon RX 5600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 1278 MHz | 1035 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1265 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 10,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 182.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 64 |
| TMUs | pas de données | 144 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Apple M1 8-Core GPU et Radeon RX 5600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon RX 5600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon RX 5600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et Radeon RX 5600M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performances de jeu
Les résultats Apple M1 8-Core GPU et Radeon RX 5600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 28
−200%
| 84
+200%
|
| 1440p | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 4K | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−109%
|
67
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−191%
|
137
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−191%
|
221
+191%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−186%
|
217
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−40.3%
|
101
+40.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
| Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−126%
|
197
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et RX 5600M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 5600M est 200% plus rapide dans 1080p.
- RX 5600M est 71% plus rapide dans 1440p.
- RX 5600M est 72% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 138% plus rapide.
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 5600M est 204% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 1 test (1%)
- RX 5600M est en avance sur 71 tests (99%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.54 | 22.80 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 7 Juillet 2020 |
| Processus technologique | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU a un avantage d'âge de 4 mois, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
RX 5600M, quant à lui, a un score de performance agrégé 56.8% plus élevé.
Le Radeon RX 5600M est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 8-Core GPU dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon RX 5600M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
