Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro W5500X

Note de performance globale

Nous avons comparé Apple M1 8-Core GPU avec Radeon Pro W5500X, y compris les spécifications et les données de performance.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

Pro W5500X surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances356289
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données20.39
Efficacité énergétiquepas de données10.63
Architecturepas de donnéesRDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codepas de donnéesNavi 14
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement10 Novembre 2020 (4 ans il y a)11 Décembre 2019 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et Radeon Pro W5500X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et Radeon Pro W5500X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders81536
Fréquence de noyau1278 MHz1187 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1757 MHz
Nombre de transistorspas de données6,400 million
Processus technologique de fabrication5 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données125 Watt
Vitesse de texturationpas de données168.7
Performance à virgule flottantepas de données5.398 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données96

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Apple M1 8-Core GPU et Radeon Pro W5500X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon Pro W5500X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données8 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données224.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon Pro W5500X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données2x HDMI 2.0b
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et Radeon Pro W5500X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données12 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.3

Performances de jeu

Les résultats Apple M1 8-Core GPU et Radeon Pro W5500X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD28
−25%
35−40
+25%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données17.11

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−25%
40−45
+25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−25%
90−95
+25%
Metro Exodus 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−25%
95−100
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−25%
40−45
+25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−25%
90−95
+25%
Metro Exodus 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−25%
95−100
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−25%
40−45
+25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−25%
90−95
+25%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−25%
95−100
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 70−75
−25%
90−95
+25%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Pro W5500X rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro W5500X est 25% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.54 19.05
Nouveauté 10 Novembre 2020 11 Décembre 2019
Processus technologique 5 nm 7 nm

Apple M1 8-Core GPU a un avantage d'âge de 10 mois, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Pro W5500X, quant à lui, a un score de performance agrégé 31% plus élevé.

Le Radeon Pro W5500X est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 8-Core GPU dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro W5500X est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon Pro W5500X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon Pro W5500X
Radeon Pro W5500X

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 915 votes

Évaluez Apple M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 votes

Évaluez Radeon Pro W5500X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Apple M1 8-Core GPU ou Radeon Pro W5500X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.