Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro 560X

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	379	465
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	pas de données	8.76
Architecture	pas de données	GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de code	pas de données	Polaris 21
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	10 Novembre 2020 (4 ans il y a)	16 Juillet 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux M1 8-Core GPU et Radeon Pro 560X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et Radeon Pro 560X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	1024
Fréquence de noyau	1278 MHz	1004 MHz
Nombre de transistors	pas de données	3,000 million
Processus technologique de fabrication	5 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	75 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	64.26
Performance à virgule flottante	pas de données	2.056 TFLOPS
ROPs	pas de données	16
TMUs	pas de données	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et Radeon Pro 560X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	large
Interface	pas de données	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et Radeon Pro 560X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	128 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1270 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	81.28 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et Radeon Pro 560X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API M1 8-Core GPU et Radeon Pro 560X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync

Compatibilité API

Les API supportées par M1 8-Core GPU et Radeon Pro 560X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	pas de données	12 (12_0)
Modèle de shader	pas de données	6.4
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des M1 8-Core GPU et Radeon Pro 560X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Apple M1 8-Core GPU 13.71
+43.4%

Pro 560X 9.56

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+9.8%

Pro 560X 255217

Performances de jeu

Les résultats M1 8-Core GPU et Radeon Pro 560X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	27 −40.7%	38 +40.7%
1440p	55−60 +34.1%	41 −34.1%
4K	21−24 +31.3%	16 −31.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Elden Ring	40−45 +50%	27−30 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Forza Horizon 4	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%
Metro Exodus	35−40 +5.6%	36 −5.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Valorant	55−60 +19.6%	46 −19.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +2.3%	44 −2.3%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Dota 2	50−55 +8.7%	46 −8.7%
Elden Ring	40−45 +50%	27−30 −50%
Far Cry 5	50−55 +23.8%	42 −23.8%
Fortnite	75−80 +37.5%	55−60 −37.5%
Forza Horizon 4	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%
Grand Theft Auto V	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Metro Exodus	35−40 +65.2%	23 −65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +194%	34 −194%
Red Dead Redemption 2	30−35 +240%	10 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Valorant	55−60 +162%	21 −162%
World of Tanks	180−190 +112%	86 −112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +45.2%	31 −45.2%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Dota 2	50−55 −38%	69 +38%
Far Cry 5	50−55 +40.5%	37 −40.5%
Forza Horizon 4	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +35.1%	70−75 −35.1%
Valorant	55−60 +112%	26 −112%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Elden Ring	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Grand Theft Auto V	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +137%	45−50 −137%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
World of Tanks	95−100 +70.2%	57 −70.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	30−35 +33.3%	24 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Valorant	30−35 +78.9%	19 −78.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Elden Ring	9−10 +50%	6−7 −50%
Grand Theft Auto V	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +84.6%	13 −84.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +20%	20−22 −20%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Fortnite	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

4K
High Preset

World of Tanks

+0%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Pro 560X rivalisent dans les jeux populaires :

Pro 560X est 41% plus rapide dans 1080p.
Apple M1 8-Core GPU est 34% plus rapide dans 1440p.
Apple M1 8-Core GPU est 31% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 240% plus rapide.
dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 560X est 38% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 60 tests (94%)
Pro 560X est en avance sur 2 tests (3%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	13.71	9.56
Nouveauté	10 Novembre 2020	16 Juillet 2018
Processus technologique	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU a un score de performance agrégé 43.4% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le M1 8-Core GPU est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 560X dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 560X est destiné aux postes de travail mobiles.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon Pro 560X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

M1 8-Core GPU

Radeon Pro 560X

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon Pro 560X

Quadro P620

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Plus Graphics 655

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 924 votes

Évaluez M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

3.6 193 votes

Évaluez Radeon Pro 560X sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de M1 8-Core GPU ou Radeon Pro 560X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.