Apple M1 8-Core GPU vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Apple M1 8-Core GPU surpasse Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 388 | 438 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 18.36 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 1278 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1500 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 40 Watt |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | LPDDR5x |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 8448 MHz |
| Mémoire partagée | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12_1 |
Performances de jeu
Les résultats M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 28
−39.3%
| 39
+39.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Fortnite | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Valorant | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Dota 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Fortnite | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Valorant | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Dota 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Valorant | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Valorant | 130−140
+23.4%
|
110−120
−23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Valorant | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS rivalisent dans les jeux populaires :
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est 39% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 120% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est 21% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 61 tests (95%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.74 | 10.72 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
Apple M1 8-Core GPU a un score de performance agrégé 28.2% plus élevé.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, quant à lui, a un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le M1 8-Core GPU est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
