Apple M1 8-Core GPU vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Note de performance globale
Nous avons comparé M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Apple M1 8-Core GPU surpasse Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 378 | 425 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 18.67 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 1278 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1500 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 40 Watt |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | LPDDR5x |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 8448 MHz |
| Mémoire partagée | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12_1 |
Performances de jeu
Les résultats M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27
−44.4%
| 39
+44.4%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Elden Ring | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Valorant | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Elden Ring | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Fortnite | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Valorant | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| World of Tanks | 180−190
+17.4%
|
150−160
−17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Valorant | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Elden Ring | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| World of Tanks | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Metro Exodus | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Valorant | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Elden Ring | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Fortnite | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Valorant | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS rivalisent dans les jeux populaires :
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est 44% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 50% plus rapide.
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est 2% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 53 tests (98%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est en avance sur 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.71 | 10.85 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
Apple M1 8-Core GPU a un score de performance agrégé 26.4% plus élevé.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, quant à lui, a un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le M1 8-Core GPU est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
