Xeon X3440 vs Celeron E3400

Note de performance globale

Xeon X3440
2009
4 noyaux / 8 threads, 95 Watt
1.75
+218%
Celeron E3400
2010
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.55

Xeon X3440 surpasse Celeron E3400 d'un énorme 218% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X3440, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20232830
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données3.72
Typede serveurDesktop
Efficacité énergétique1.740.80
Nom de code de l'architecturepas de donnéesWolfdale (2008−2010)
Date de lancement1 Juillet 2009 (15 ans il y a)17 Janvier 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$76

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon X3440 et Celeron E3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X3440 et Celeron E3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads82
Fréquence de base2.53 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale2.93 GHz2.6 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données1 Mb (total)
Cache de niveau 38 Mb Intel® Smart Cache0 Kb
Processus technologique 45 nm45 nm
Taille de cristalpas de données82 mm2
Température maximale de noyau 73 °C74 °C
Nombre de transistorspas de données228 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon X3440 et Celeron E3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1156,LGA1156LGA775
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon X3440 et Celeron E3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+pas de données
PAE36 Bitpas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon X3440 et Celeron E3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon X3440 et Celeron E3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X3440 et Celeron E3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR1, DDR2, DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon X3440 et Celeron E3400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon X3440 et Celeron E3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon X3440 1.75
+218%
Celeron E3400 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon X3440 2773
+219%
Celeron E3400 869

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon X3440 381
+31.4%
Celeron E3400 290

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon X3440 1187
+145%
Celeron E3400 485

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.75 0.55
Nouveauté 1 Juillet 2009 17 Janvier 2010
Noyaux 4 2
Threads 8 2
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

Xeon X3440 a un score de performance agrégé 218.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.

Celeron E3400, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon X3440 est notre choix recommandé car il bat le Celeron E3400 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon X3440 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron E3400 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X3440 et Celeron E3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon X3440
Xeon X3440
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 645 votes

Évaluez Xeon X3440 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 votes

Évaluez Celeron E3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon X3440 ou Celeron E3400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.