i3-3250 vs Celeron B800

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-3250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2117non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.15pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique2.65pas de données
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement9 Juin 2013 (11 ans il y a)19 Juin 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$138$80

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-3250 et Celeron B800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-3250 et Celeron B800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base3.5 GHz1.5 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz1.5 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneu5 GT/s4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données15
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 33 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 22 nm32 nm
Taille de cristal94 mm2131 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)65 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-3250 et Celeron B800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1155FCPGA988
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-3250 et Celeron B800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switchingpas de données-
FDI++
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-3250 et Celeron B800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Key-pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-3250 et Celeron B800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-3250 et Celeron B800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1333, DDR3-1600DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s21.335 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-3250 et Celeron B800.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 2500Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHz1 GHz
InTru 3D+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3250 et Celeron B800.

Nombre maximal de moniteurs32
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-3250 et Celeron B800 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-3250 et Celeron B800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-3250 2442
+268%
Celeron B800 663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-3250 583
+136%
Celeron B800 247

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-3250 1189
+187%
Celeron B800 414

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 9 Juin 2013 19 Juin 2011
Threads 4 2
Processus technologique 22 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 35 Watt

i3-3250 a un avantage d'âge de 1 an, 100% de fils en plus, et un 45.5% processus de lithographie plus avancé.

Celeron B800, quant à lui, a 57.1% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i3-3250 et Celeron B800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Core i3-3250 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron B800 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-3250 et Celeron B800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-3250
Core i3-3250
Intel Celeron B800
Celeron B800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 198 votes

Évaluez Core i3-3250 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 186 votes

Évaluez Celeron B800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-3250 ou Celeron B800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.