Xeon X3380 vs Core 2 Extreme X9100
Évaluation cumulative des performances
Xeon X3380 surpasse Core 2 Extreme X9100 d'un 24% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X3380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2153 | 2336 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Core 2 Extreme |
| Efficacité énergétique | 1.60 | 2.79 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2009 (16 ans il y a) | 15 Juillet 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $851 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X3380 et Core 2 Extreme X9100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X3380 et Core 2 Extreme X9100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 2 |
| Threads | pas de données | 2 |
| Fréquence de base | 3.16 GHz | 3.06 GHz |
| Fréquence maximale | pas de données | 3.06 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1066 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | 1.05-1.2625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X3380 et Core 2 Extreme X9100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | LGA775 | PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 44 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X3380 et Core 2 Extreme X9100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | pas de données | + |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X3380 et Core 2 Extreme X9100 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X3380 et Core 2 Extreme X9100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X3380 et Core 2 Extreme X9100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.60 | 1.29 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2009 | 15 Juillet 2008 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 44 Watt |
Xeon X3380 a un score de performance agrégé 24% plus élevé, et un avantage d'âge de 5 mois.
Core 2 Extreme X9100, quant à lui, a 115.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon X3380 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Extreme X9100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon X3380 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core 2 Extreme X9100 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
