Xeon X3380 vs Core 2 Extreme X9100
Łączna ocena wydajności
Xeon X3380 przewyższa Core 2 Extreme X9100 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X3380 i Core 2 Extreme X9100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2153 | 2336 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Core 2 Extreme |
| Wydajność energetyczna | 1.60 | 2.79 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | 1 stycznia 2009 (16 lat temu) | 15 lipca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $851 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon X3380 i Core 2 Extreme X9100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X3380 i Core 2 Extreme X9100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | brak danych | 2 |
| Strumieni | brak danych | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.16 GHz | 3.06 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | brak danych | 3.06 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 1066 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 6 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB L2 Cache | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 107 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 410 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.3625V | 1.05-1.2625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X3380 i Core 2 Extreme X9100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | LGA775 | PGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 44 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X3380 i Core 2 Extreme X9100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | brak danych | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | brak danych | + |
| Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X3380 i Core 2 Extreme X9100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X3380 i Core 2 Extreme X9100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon X3380 i Core 2 Extreme X9100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.60 | 1.29 |
| Nowość | 1 stycznia 2009 | 15 lipca 2008 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 44 Wat |
Xeon X3380 ma 24% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.
Z drugiej strony, Core 2 Extreme X9100 ma 115.9% niższe zużycie energii.
Model Xeon X3380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme X9100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X3380 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 2 Extreme X9100 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
