Xeon X3320 vs A6-9500
Note de performance globale
Xeon X3320 surpasse A6-9500 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X3320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2227 | 2283 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.23 | 2.62 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2008 (16 ans il y a) | 27 Juillet 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $64 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de A6-9500 est 1039% meilleur que celui de Xeon X3320.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X3320 et A6-9500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X3320 et A6-9500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 2 |
| Threads | pas de données | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | pas de données | 3.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | pas de données | 28 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X3320 et A6-9500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X3320 et A6-9500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X3320 et A6-9500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X3320 et A6-9500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X3320 et A6-9500.
| Noyau de vidéo | pas de données | Radeon R5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X3320 et A6-9500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon X3320 surpasse A6-9500 de 6% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 65%
Xeon X3320 surpasse A6-9500 de 6% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.28 | 1.21 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2008 | 27 Juillet 2017 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Xeon X3320 a un score de performance agrégé 5.8% plus élevé.
A6-9500, quant à lui, a un avantage de 9 ans, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon X3320 et A6-9500. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Xeon X3320 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et A6-9500 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X3320 et A6-9500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
