Xeon W-3245 vs Apple M1

Note de performance globale

Xeon W-3245
2019
16 noyaux / 32 threads, 205 Watt
19.54
+276%

Xeon W-3245 surpasse Apple M1 d'un énorme 276% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-3245, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2871192
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité16.45pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
SérieIntel Xeon WApple Apple M-Series
Efficacité énergétique8.98pas de données
Nom de code de l'architectureCascade Lake (2019−2020)pas de données
Date de lancement3 Juin 2019 (5 ans il y a)10 Novembre 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,999pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon W-3245 et Apple M1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3245 et Apple M1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux168
Threads328
Fréquence de base3.2 GHz2.064 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz3.2 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur32pas de données
Cache de 1er niveau1 Mb2 Mb
Cache de niveau 216 Mb16 Mb
Cache de niveau 322 Mb16 Mb
Processus technologique 14 nm5 nm
Température maximale de noyau 77 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données16000 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon W-3245 et Apple M1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketFCLGA3647pas de données
Consommation d'énergie (TDP)205 Wattpas de données

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3245 et Apple M1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX-512pas de données
AES-NI+-
AVX+-
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon W-3245 et Apple M1 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon W-3245 et Apple M1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3245 et Apple M1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2933pas de données
Capacité de mémoire permise1 Tbpas de données
Nombre de canaux de mémoire6pas de données
Bande passante de la mémoire140.8 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-3245 et Apple M1.

Noyau de vidéo pas de donnéesApple M1 8-Core GPU

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon W-3245 et Apple M1 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express64pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon W-3245 et Apple M1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon W-3245 19.54
+276%
Apple M1 5.19

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon W-3245 30922
+277%
Apple M1 8207

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.54 5.19
Nouveauté 3 Juin 2019 10 Novembre 2020
Noyaux 16 8
Threads 32 8
Processus technologique 14 nm 5 nm

Xeon W-3245 a un score de performance agrégé 276.5% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.

Apple M1, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Xeon W-3245 est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon W-3245 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M1 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-3245 et Apple M1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon W-3245
Xeon W-3245
Apple M1
M1

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 4 votes

Évaluez Xeon W-3245 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2230 votes

Évaluez Apple M1 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon W-3245 ou Apple M1, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.