Xeon W-3245 vs Apple M1
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon W-3245 übertrifft Apple M1 um satte 277%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-3245 und M1 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 295 | 1205 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 16.11 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | Intel Xeon W | Apple Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 8.99 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2019 (5 Jahre vor) | 10 November 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-3245 und M1: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3245 und M1, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 2.064 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.6 GHz | 3.2 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 32 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1 MB | 2 MB |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 22 MB | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 77 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 16000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3245 und M1 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | FCLGA3647 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 205 Watt | keine Angaben |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3245 und M1 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-3245- und M1-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-3245 und M1 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3245 und M1 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 1 TB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 140.8 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W-3245 und M1 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M1 8-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3245 und M1 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 64 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3245 und M1. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.47 | 5.17 |
| Neuheit | 3 Juni 2019 | 10 November 2020 |
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 8 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
Xeon W-3245 hat eine um 276.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Apple M1 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Xeon W-3245 ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon W-3245 für Server und Workstations und Apple M1 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-3245 und Apple M1 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
