Xeon W-3223 vs EPYC 7232P

Note de performance globale

Xeon W-3223
2019
8 noyaux / 16 threads, 160 Watt
10.91
EPYC 7232P
2019
8 noyaux / 16 threads, 120 Watt
11.37
+4.2%

EPYC 7232P surpasse Xeon W-3223 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-3223, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances725693
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité18.739.92
Typede serveurde serveur
SérieIntel Xeon WAMD EPYC
Efficacité énergétique6.338.80
Nom de code de l'architectureCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
Date de lancement3 Juin 2019 (5 ans il y a)7 Août 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$749$450

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon W-3223 est 89% meilleur que celui de EPYC 7232P.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon W-3223 et EPYC 7232P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3223 et EPYC 7232P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads1616
Fréquence de base3.5 GHz3.1 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz3.2 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur3531
Cache de 1er niveau512 Kb512 Kb
Cache de niveau 28 Mb4 Mb
Cache de niveau 316.5 Mb32 Mb (total)
Processus technologique 14 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristalpas de données192 mm2
Température maximale de noyau 68 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon W-3223 et EPYC 7232P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA3647TR4
Consommation d'énergie (TDP)160 Watt120 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3223 et EPYC 7232P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon W-3223 et EPYC 7232P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon W-3223 et EPYC 7232P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3223 et EPYC 7232P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2666DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permise1 Tb4 TiB
Nombre de canaux de mémoire68
Bande passante de la mémoire128.001 Gb/s204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon W-3223 et EPYC 7232P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express64pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon W-3223 et EPYC 7232P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon W-3223 10.91
EPYC 7232P 11.37
+4.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon W-3223 17003
EPYC 7232P 17731
+4.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.91 11.37
Nouveauté 3 Juin 2019 7 Août 2019
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 160 Watt 120 Watt

EPYC 7232P a un score de performance agrégé 4.2% plus élevé, un avantage d'âge de 2 mois, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon W-3223 et EPYC 7232P. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-3223 et EPYC 7232P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon W-3223
Xeon W-3223
AMD EPYC 7232P
EPYC 7232P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 6 votes

Évaluez Xeon W-3223 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 125 votes

Évaluez EPYC 7232P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon W-3223 ou EPYC 7232P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.