Xeon Platinum 8376H vs EPYC 9965

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Platinum 8376H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurde serveur
Nom de code de l'architectureCooper Lake-SP (2021)Turin (2024)
Date de lancement6 Avril 2021 (3 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$14,813

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon Platinum 8376H et EPYC 9965: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Platinum 8376H et EPYC 9965, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux28192
Threads56384
Fréquence de base2.6 GHz2.25 GHz
Fréquence maximale4.3 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 338.5 Mb (total)384 Mb (total)
Processus technologique 14 nm3 nm
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon Platinum 8376H et EPYC 9965 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration82
SocketFCLGA4189SP5
Consommation d'énergie (TDP)205 Watt500 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon Platinum 8376H et EPYC 9965 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon Platinum 8376H et EPYC 9965 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon Platinum 8376H et EPYC 9965 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Platinum 8376H et EPYC 9965. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 RDIMMDDR5
Capacité de mémoire permise1.12 Tbpas de données
Nombre de canaux de mémoire6pas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon Platinum 8376H et EPYC 9965.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon Platinum 8376H et EPYC 9965 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express48128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 6 Avril 2021 10 Octobre 2024
Noyaux 28 192
Threads 56 384
Processus technologique 14 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 205 Watt 500 Watt

Xeon Platinum 8376H a 143.9% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9965, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, 585.7% de cœurs physiques en plus et 585.7% de threads en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon Platinum 8376H et EPYC 9965. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Platinum 8376H et EPYC 9965 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon Platinum 8376H
Xeon Platinum 8376H
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1 vote

Évaluez Xeon Platinum 8376H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 23 votes

Évaluez EPYC 9965 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon Platinum 8376H ou EPYC 9965, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.