Xeon Platinum 8170F vs EPYC 7352
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Platinum 8170F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 193 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 10.84 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 15.51 |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (server) (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 7 Août 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,350 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon Platinum 8170F et EPYC 7352: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Platinum 8170F et EPYC 7352, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 26 | 24 |
| Threads | 52 | 48 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplicateur | 21 | 23 |
| Cache de 1er niveau | 1.625 Mb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 26 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 35.75 Mb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon Platinum 8170F et EPYC 7352 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 8 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | Socket P | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 155 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon Platinum 8170F et EPYC 7352 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon Platinum 8170F et EPYC 7352 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon Platinum 8170F et EPYC 7352 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Platinum 8170F et EPYC 7352. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | 768 Gb | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 128.001 Gb/s | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon Platinum 8170F et EPYC 7352 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 48 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 26 | 24 |
| Threads | 52 | 48 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 155 Watt |
Xeon Platinum 8170F a 8.3% de cœurs physiques en plus et 8.3% de threads en plus.
EPYC 7352, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 6.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon Platinum 8170F et EPYC 7352. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Platinum 8170F et EPYC 7352 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
