Xeon MP 3.50 vs Celeron 897

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon MP 3.50, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Nom de code de l'architectureCranford (2005)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancementMars 2005 (19 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon MP 3.50 et Celeron 897: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon MP 3.50 et Celeron 897, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12
Threads12
Fréquence maximale3.5 GHz1.6 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneupas de données4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données16
Cache de 1er niveau16 Kb128 Kb
Cache de niveau 21 Mb512 Kb
Cache de niveau 30 Kb2 Mb
Processus technologique 90 nm32 nm
Taille de cristalpas de données131 mm2
Nombre de transistorspas de données504 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon MP 3.50 et Celeron 897 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
Socket604pas de données
Consommation d'énergie (TDP)135 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon MP 3.50 et Celeron 897 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon MP 3.50 et Celeron 897 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon MP 3.50 et Celeron 897. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3-1333
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21.335 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon MP 3.50 et Celeron 897.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 1 2
Threads 1 2
Processus technologique 90 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 135 Watt 17 Watt

Celeron 897 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 181.3% processus de lithographie plus avancé, et 694.1% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon MP 3.50 et Celeron 897. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Xeon MP 3.50 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron 897 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon MP 3.50 et Celeron 897 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon MP 3.50
Xeon MP 3.50
Intel Celeron 897
Celeron 897

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon MP 3.50 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 vote

Évaluez Celeron 897 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon MP 3.50 ou Celeron 897, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.