Xeon Gold 5218 vs EPYC 7302P

Note de performance globale

Xeon Gold 5218
2019
16 noyaux / 32 threads, 125 Watt
13.89
EPYC 7302P
2019
16 noyaux / 32 threads, 155 Watt
20.96
+50.9%

EPYC 7302P surpasse Xeon Gold 5218 d'un impressionnant 51% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Gold 5218, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances541267
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité14.7812.94
Typede serveurde serveur
SérieIntel Xeon GoldAMD EPYC
Efficacité énergétique10.3212.56
Nom de code de l'architectureCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
Date de lancement2 Avril 2019 (5 ans il y a)7 Août 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,273$825

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon Gold 5218 est 14% meilleur que celui de EPYC 7302P.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon Gold 5218 et EPYC 7302P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Gold 5218 et EPYC 7302P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1616
Threads3232
Fréquence de base2.3 GHz3 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz3.3 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur2330
Cache de 1er niveau1 Mb1 Mb
Cache de niveau 216 Mb8 Mb
Cache de niveau 322 Mb128 Mb (total)
Processus technologique 14 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristalpas de données192 mm2
Température maximale de noyau 87 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon Gold 5218 et EPYC 7302P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration4 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA3647TR4
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt155 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon Gold 5218 et EPYC 7302P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon Gold 5218 et EPYC 7302P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon Gold 5218 et EPYC 7302P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Gold 5218 et EPYC 7302P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2667DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permise1 Tb4 TiB
Nombre de canaux de mémoire6pas de données
Bande passante de la mémoire128.001 Gb/s204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon Gold 5218 et EPYC 7302P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express48pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon Gold 5218 et EPYC 7302P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon Gold 5218 13.89
EPYC 7302P 20.96
+50.9%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon Gold 5218 21651
EPYC 7302P 32669
+50.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon Gold 5218 1157
EPYC 7302P 1172
+1.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon Gold 5218 8111
+3%
EPYC 7302P 7873

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.89 20.96
Nouveauté 2 Avril 2019 7 Août 2019
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 155 Watt

Xeon Gold 5218 a 24% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7302P, quant à lui, a un score de performance agrégé 50.9% plus élevé, un avantage d'âge de 4 mois, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 7302P est notre choix recommandé car il bat le Xeon Gold 5218 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Gold 5218 et EPYC 7302P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon Gold 5218
Xeon Gold 5218
AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 22 votes

Évaluez Xeon Gold 5218 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 votes

Évaluez EPYC 7302P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon Gold 5218 ou EPYC 7302P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.