Xeon E5462 vs Apple M1

Note de performance globale

Xeon E5462
2007
80 Watt
1.42

Apple M1 surpasse Xeon E5462 d'un énorme 277% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5462, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22221191
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesApple Apple M-Series
Efficacité énergétique1.62pas de données
Date de lancement1 Octobre 2007 (17 ans il y a)10 Novembre 2020 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5462 et Apple M1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5462 et Apple M1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyauxpas de données8
Threadspas de données8
Fréquence de base2.8 GHz2.064 GHz
Fréquence maximalepas de données3.2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données2 Mb
Cache de niveau 2pas de données16 Mb
Cache de niveau 312 Mb L2 Cache16 Mb
Processus technologique 45 nm5 nm
Température maximale de noyau 67 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données16000 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.85V-1.35Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5462 et Apple M1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketLGA771pas de données
Consommation d'énergie (TDP)80 Wattpas de données

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5462 et Apple M1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+pas de données
Parité du FSB+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5462 et Apple M1 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5462 et Apple M1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x+pas de données
EPT-pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5462 et Apple M1.

Noyau de vidéo pas de donnéesApple M1 8-Core GPU

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5462 et Apple M1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5462 1.42
Apple M1 5.36
+277%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5462 2178
Apple M1 8207
+277%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.42 5.36
Nouveauté 1 Octobre 2007 10 Novembre 2020
Processus technologique 45 nm 5 nm

Apple M1 a un score de performance agrégé 277.5% plus élevé, un avantage de 13 ans, et un 800% processus de lithographie plus avancé.

Le Apple M1 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5462 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5462 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M1 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5462 et Apple M1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5462
Xeon E5462
Apple M1
M1

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 80 votes

Évaluez Xeon E5462 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2222 votes

Évaluez Apple M1 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5462 ou Apple M1, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.