Xeon E5-2682 v4 vs Celeron J1900
Évaluation cumulative des performances
Xeon E5-2682 v4 surpasse Celeron J1900 d'un énorme 1542% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2682 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 696 | 2759 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Xeon E5 | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 9.25 | 6.76 |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell (2015−2019) | Bay Trail-D (2013) |
| Date de lancement | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) | 1 Novembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $82 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2682 v4 et Celeron J1900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2682 v4 et Celeron J1900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 4 |
| Threads | 32 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2.42 GHz |
| Type de bus | QPI | pas de données |
| Vitesse du pneu | 2 × 9.6 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 21 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 224 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 40 Mb | 2 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 456.12 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 7200 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2682 v4 et Celeron J1900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | pas de données | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2682 v4 et Celeron J1900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| TSX | + | - |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| FDI | pas de données | - |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2682 v4 et Celeron J1900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | pas de données | + |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2682 v4 et Celeron J1900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2682 v4 et Celeron J1900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 1,536 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2682 v4 et Celeron J1900.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 854 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2682 v4 et Celeron J1900.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2682 v4 et Celeron J1900 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2682 v4 et Celeron J1900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.66 | 0.71 |
| Nouveauté | 20 Juin 2016 | 1 Novembre 2013 |
| Noyaux | 16 | 4 |
| Threads | 32 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
Xeon E5-2682 v4 a un score de performance agrégé 1542.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.
Celeron J1900, quant à lui, a 1100% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E5-2682 v4 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1900 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5-2682 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron J1900 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
