Xeon 3.20 vs Ryzen 3 PRO 4350G
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 PRO 4350G surpasse Xeon 3.20 d'un énorme 2167% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon 3.20, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3169 | 1069 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 0.29 | 9.96 |
| Nom de code de l'architecture | Gallatin (2003−2004) | Renoir (2020−2023) |
| Date de lancement | Octobre 2003 (21 ans il y a) | 21 Juillet 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon 3.20 et Ryzen 3 PRO 4350G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 3.20 et Ryzen 3 PRO 4350G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 38 |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 237 mm2 | 156 mm2 |
| Nombre de transistors | 286 million | 9800 Million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon 3.20 et Ryzen 3 PRO 4350G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | 604 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 97 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon 3.20 et Ryzen 3 PRO 4350G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon 3.20 et Ryzen 3 PRO 4350G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 3.20 et Ryzen 3 PRO 4350G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon 3.20 et Ryzen 3 PRO 4350G.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon Vega 6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon 3.20 et Ryzen 3 PRO 4350G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon 3.20 et Ryzen 3 PRO 4350G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.30 | 6.80 |
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Processus technologique | 130 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 97 Watt | 65 Watt |
Ryzen 3 PRO 4350G a un score de performance agrégé 2166.7% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, un 1757.1% processus de lithographie plus avancé, et 49.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 3 PRO 4350G est notre choix recommandé car il bat le Xeon 3.20 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon 3.20 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 3 PRO 4350G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
