Xeon 3.0 vs D-1513N
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon 3.0, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | de serveur | de serveur |
Série | pas de données | Intel Xeon D |
Nom de code de l'architecture | Irwindale (2004) | Broadwell (2015−2019) |
Date de lancement | Juin 2004 (20 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $192 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon 3.0 et D-1513N: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 3.0 et D-1513N, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 1 | 4 |
Threads | 1 | 8 |
Fréquence maximale | 3 GHz | 1.6 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
Multiplicateur | pas de données | 16 |
Cache de 1er niveau | 16 Kb | 256 Kb |
Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6 Mb |
Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 169 mm2 | 246.24 mm2 |
Nombre de transistors | 178 million | 3200 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon 3.0 et D-1513N avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | 604 | pas de données |
Consommation d'énergie (TDP) | 135 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon 3.0 et D-1513N prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon 3.0 et D-1513N qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon 3.0 et D-1513N qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 3.0 et D-1513N. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 29.861 Gb/s |
Résumé des avantages et des inconvénients
Noyaux | 1 | 4 |
Threads | 1 | 8 |
Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 135 Watt | 35 Watt |
D-1513N a 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, un 542.9% processus de lithographie plus avancé, et 285.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon 3.0 et D-1513N. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon 3.0 et D-1513N - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.