Xeon 3.0 vs Athlon X4 970
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon 3.0, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 2058 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | de serveur | Desktop |
Efficacité énergétique | pas de données | 2.43 |
Nom de code de l'architecture | Irwindale (2004) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Date de lancement | Juin 2004 (20 ans il y a) | 27 Juillet 2017 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon 3.0 et Athlon X4 970: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 3.0 et Athlon X4 970, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 1 | 4 |
Threads | 1 | 4 |
Fréquence de base | pas de données | 3.8 GHz |
Fréquence maximale | 3 GHz | 4 GHz |
Cache de 1er niveau | 16 Kb | 128 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
Processus technologique | 90 nm | 28 nm |
Taille de cristal | 169 mm2 | 246 mm2 |
Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
Nombre de transistors | 178 million | 1,178 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon 3.0 et Athlon X4 970 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | 604 | AM4 |
Consommation d'énergie (TDP) | 135 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon 3.0 et Athlon X4 970 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon 3.0 et Athlon X4 970 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 3.0 et Athlon X4 970. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
Résumé des avantages et des inconvénients
Noyaux | 1 | 4 |
Threads | 1 | 4 |
Processus technologique | 90 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 135 Watt | 65 Watt |
Athlon X4 970 a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 107.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon 3.0 et Athlon X4 970. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Xeon 3.0 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Athlon X4 970 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon 3.0 et Athlon X4 970 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.