Turion X2 RM-70 vs Celeron B840
Note de performance globale
Celeron B840 surpasse Turion X2 RM-70 d'un 39% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion X2 RM-70, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2956 | 2801 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Turion | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 1.34 | 1.65 |
| Nom de code de l'architecture | Puma (2008−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) | 1 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $86 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion X2 RM-70 et Celeron B840: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion X2 RM-70 et Celeron B840, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.9 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 19 |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 131 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 504 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion X2 RM-70 et Celeron B840 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | S1 | G2 (988B) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion X2 RM-70 et Celeron B840 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Turion X2 RM-70 et Celeron B840 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion X2 RM-70 et Celeron B840 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion X2 RM-70 et Celeron B840. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.335 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion X2 RM-70 et Celeron B840.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.44 | 0.61 |
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 1 Juillet 2011 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Turion X2 RM-70 a 12.9% de consommation d'énergie en moins.
Celeron B840, quant à lui, a un score de performance agrégé 38.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron B840 est notre choix recommandé car il bat le Turion X2 RM-70 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion X2 RM-70 et Celeron B840 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
