Turion X2 RM-70 vs. Celeron B840
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron B840 supera o Turion X2 RM-70 por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion X2 RM-70 e Celeron B840, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2957 | 2802 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 2x AMD Turion | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 1.34 | 1.65 |
| Nome de código da arquitetura | Puma (2008−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | 3 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 1 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $86 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion X2 RM-70 e Celeron B840: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion X2 RM-70 e Celeron B840, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 1.9 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 19 |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 131 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 504 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Turion X2 RM-70 e Celeron B840 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | S1 | G2 (988B) |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion X2 RM-70 e Celeron B840 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sem dados |
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Turion X2 RM-70 e Celeron B840 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion X2 RM-70 e Celeron B840 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion X2 RM-70 e Celeron B840. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Turion X2 RM-70 e Celeron B840
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz) |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.44 | 0.61 |
| Novidade | 3 de Junho 2008 | 1 de Julho 2011 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
O Turion X2 RM-70 tem um consumo de energia 12.9% inferior.
O Celeron B840, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 38.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.
O Celeron B840 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Turion X2 RM-70 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion X2 RM-70 e Celeron B840, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
