Ryzen Threadripper 1950X vs Xeon E5-2680 v4

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 noyaux / 32 threads, 180 Watt
17.43
+56.7%
Xeon E5-2680 v4
2016
14 noyaux / 28 threads, 120 Watt
11.12

Ryzen Threadripper 1950X surpasse Xeon E5-2680 v4 d'un impressionnant 57% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 1950X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances365704
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.062.98
TypeDesktopde serveur
SérieAMD Ryzen ThreadripperIntel Xeon (Desktop)
Efficacité énergétique9.168.76
Nom de code de l'architectureZen (2017−2020)Broadwell-EP (2016)
Date de lancement10 Août 2017 (7 ans il y a)20 Juin 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$999$1,745

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper 1950X est 70% meilleur que celui de Xeon E5-2680 v4.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1950X et Xeon E5-2680 v4: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1950X et Xeon E5-2680 v4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1614
Threads3228
Fréquence de base3.4 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.3 GHz
Type de buspas de donnéesQPI
Vitesse du pneu4 × 8 GT/s2 × 9.6 GT/s
Multiplicateur3424
Cache de 1er niveau96K (par noyau)448 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)3.5 Mb
Cache de niveau 332 Mb35 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal213 mm2306.18 mm2
Température maximale de noyau 68 °C86 °C
Nombre de transistors9,600 million4700 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1950X et Xeon E5-2680 v4 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketSP3r2FCLGA2011
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt120 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1950X et Xeon E5-2680 v4 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données-
Demand Based Switchingpas de données+
PAEpas de données46 Bit

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1950X et Xeon E5-2680 v4 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1950X et Xeon E5-2680 v4 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1950X et Xeon E5-2680 v4. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Quad-channelDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
Capacité de mémoire permise2 TiB1.5 Tb
Nombre de canaux de mémoire44
Bande passante de la mémoire85.33 Gb/s76.8 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1950X et Xeon E5-2680 v4 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express6040

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1950X et Xeon E5-2680 v4 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen Threadripper 1950X 17.43
+56.7%
Xeon E5-2680 v4 11.12

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen Threadripper 1950X 27681
+56.7%
Xeon E5-2680 v4 17668

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 1186
+16.2%
Xeon E5-2680 v4 1021

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen Threadripper 1950X 8034
+16.2%
Xeon E5-2680 v4 6914

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen Threadripper 1950X 4754
+28.2%
Xeon E5-2680 v4 3707

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen Threadripper 1950X 41814
+35.2%
Xeon E5-2680 v4 30922

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen Threadripper 1950X 23
+31%
Xeon E5-2680 v4 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen Threadripper 1950X 2997
+80.9%
Xeon E5-2680 v4 1657

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen Threadripper 1950X 159
+59%
Xeon E5-2680 v4 100

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
+53.1%
Xeon E5-2680 v4 1.13

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen Threadripper 1950X 19
+102%
Xeon E5-2680 v4 9.4

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen Threadripper 1950X 4150
Xeon E5-2680 v4 6323
+52.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen Threadripper 1950X 134
+69.8%
Xeon E5-2680 v4 79

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen Threadripper 1950X 190
+38.8%
Xeon E5-2680 v4 137

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.43 11.12
Nouveauté 10 Août 2017 20 Juin 2016
Noyaux 16 14
Threads 32 28
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 120 Watt

Ryzen Threadripper 1950X a un score de performance agrégé 56.7% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 14.3% de cœurs physiques en plus et 14.3% de threads en plus.

Xeon E5-2680 v4, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen Threadripper 1950X est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2680 v4 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen Threadripper 1950X est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-2680 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 1950X et Xeon E5-2680 v4 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 156 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 1950X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4185 votes

Évaluez Xeon E5-2680 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen Threadripper 1950X ou Xeon E5-2680 v4, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.