Ryzen 9 7950X3D vs Ryzen 5 PRO 7640HS

Note de performance globale

Ryzen 9 7950X3D
2023
16 noyaux / 32 threads, 120 Watt
39.35
+174%
Ryzen 5 PRO 7640HS
2023
6 noyaux / 12 threads, 54 Watt
14.34

Ryzen 9 7950X3D surpasse Ryzen 5 PRO 7640HS d'un énorme 174% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 7950X3D, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances67500
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité53.86pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 9AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Efficacité énergétique31.0325.13
Nom de code de l'architectureRaphael (Zen4) (2022−2023)Phoenix (Zen4) (2023)
Date de lancement4 Janvier 2023 (1 an il y a)5 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$699pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 5 PRO 7640HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 5 PRO 7640HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux166
Threads3212
Fréquence de base4.2 GHz4.3 GHz
Fréquence maximale5.7 GHz5 GHz
Vitesse du pneu64K (par noyau)pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)384 Kb
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)6 Mb
Cache de niveau 3128 Mb (total)16 Mb
Processus technologique 5 nm, 6 nm4 nm
Taille de cristal2x 71 mm2178 mm2
Température maximale de noyau 89 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)47 °Cpas de données
Nombre de transistors13,140 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 5 PRO 7640HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketAM5pas de données
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt54 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 5 PRO 7640HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2pas de données
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 5 PRO 7640HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 5 PRO 7640HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-5200pas de données
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 5 PRO 7640HS.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)AMD Radeon 760M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 5 PRO 7640HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express24pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 5 PRO 7640HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 7950X3D 39.35
+174%
Ryzen 5 PRO 7640HS 14.34

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 9 7950X3D 62508
+174%
Ryzen 5 PRO 7640HS 22778

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 9 7950X3D 2930
+29.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 2269

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 9 7950X3D 19694
+130%
Ryzen 5 PRO 7640HS 8572

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 9 7950X3D 16551
+140%
Ryzen 5 PRO 7640HS 6888

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 9 7950X3D 138015
+250%
Ryzen 5 PRO 7640HS 39399

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 9 7950X3D 20279
+56.6%
Ryzen 5 PRO 7640HS 12948

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 9 7950X3D 65
+199%
Ryzen 5 PRO 7640HS 22

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 9 7950X3D 5974
+221%
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 9 7950X3D 326
+30.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS 249

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 9 7950X3D 3.86
+30%
Ryzen 5 PRO 7640HS 2.97

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 9 7950X3D 26.9
+159%
Ryzen 5 PRO 7640HS 10.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 9 7950X3D 266
+142%
Ryzen 5 PRO 7640HS 110

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 9 7950X3D 393
+48.7%
Ryzen 5 PRO 7640HS 264

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 9 7950X3D 15779
+135%
Ryzen 5 PRO 7640HS 6717

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 7950X3D 24343
+175%
Ryzen 5 PRO 7640HS 8863

Blender(-)

Ryzen 9 7950X3D 86
Ryzen 5 PRO 7640HS 270
+214%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 7950X3D 2311
+32.2%
Ryzen 5 PRO 7640HS 1748

7-Zip Single

Ryzen 9 7950X3D 8321
+41.2%
Ryzen 5 PRO 7640HS 5892

7-Zip

Ryzen 9 7950X3D 159341
+212%
Ryzen 5 PRO 7640HS 51096

WebXPRT 3

Ryzen 9 7950X3D 383
+46.2%
Ryzen 5 PRO 7640HS 262

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 39.35 14.34
Noyau de vidéo 4.42 14.90
Noyaux 16 6
Threads 32 12
Processus technologique 5 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 54 Watt

Ryzen 9 7950X3D a un score de performance agrégé 174.4% plus élevé, et 166.7% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus.

Ryzen 5 PRO 7640HS, quant à lui, a un GPU intégré 237.1% plus rapide, un 25% processus de lithographie plus avancé, et 122.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 9 7950X3D est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 PRO 7640HS dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 9 7950X3D est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 5 PRO 7640HS est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 5 PRO 7640HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 1384 votes

Évaluez Ryzen 9 7950X3D sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 14 votes

Évaluez Ryzen 5 PRO 7640HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 7950X3D ou Ryzen 5 PRO 7640HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.