Ryzen 9 4900H vs i5-12400F

Note de performance globale

Ryzen 9 4900H
2020
8 noyaux / 16 threads, 54 Watt
12.06
Core i5-12400F
2022
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
12.29
+1.9%

Core i5-12400F surpasse Ryzen 9 4900H d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 4900H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances635621
Place par popularitépas dans le top-1004
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données43.61
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)pas de données
Efficacité énergétique21.1417.89
Nom de code de l'architectureRenoir-H (Zen 2) (2020)Alder Lake-S (2022)
Date de lancement16 Mars 2020 (4 ans il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$180

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 4900H et Core i5-12400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 4900H et Core i5-12400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux86
Threads1612
Fréquence de base3.3 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale4.4 GHz4.4 GHz
Multiplicateur33pas de données
Cache de 1er niveau128K (par noyau)80K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 312 Mb (total)18 Mb (total)
Processus technologique 7 nmIntel 7 nm
Taille de cristal156 mm2163 mm2
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Nombre de transistors9800 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 4900H et Core i5-12400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP6FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)54 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 4900H et Core i5-12400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 9 4900H et Core i5-12400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 4900H et Core i5-12400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 4900H et Core i5-12400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permise64 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire68.27 Gb/s76.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 4900H et Core i5-12400F.

Noyau de vidéo AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 4900H et Core i5-12400F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 4900H et Core i5-12400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 4900H 12.06
i5-12400F 12.29
+1.9%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 9 4900H 19150
i5-12400F 19526
+2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 9 4900H 1549
i5-12400F 2218
+43.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 9 4900H 6736
i5-12400F 9092
+35%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 9 4900H 5946
i5-12400F 8389
+41.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 9 4900H 40253
i5-12400F 40690
+1.1%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 9 4900H 3.19
+27.9%
i5-12400F 4.08

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 9 4900H 23
+12.9%
i5-12400F 20

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 9 4900H 1927
+9.5%
i5-12400F 1759

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 9 4900H 193
i5-12400F 244
+26.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 9 4900H 2.24
i5-12400F 2.95
+31.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 9 4900H 7.4
i5-12400F 9.3
+25.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 9 4900H 111
+9.5%
i5-12400F 101

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 9 4900H 215
i5-12400F 253
+17.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 9 4900H 4297
i5-12400F 7816
+81.9%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 4900H 8012
i5-12400F 9517
+18.8%

Blender(-)

Ryzen 9 4900H 247
i5-12400F 269
+8.8%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 4900H 1232
i5-12400F 1742
+41.5%

7-Zip Single

Ryzen 9 4900H 4727
i5-12400F 5476
+15.8%

7-Zip

Ryzen 9 4900H 48976
+8.7%
i5-12400F 45043

WebXPRT 3

Ryzen 9 4900H 227
i5-12400F 272
+19.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.06 12.29
Nouveauté 16 Mars 2020 4 Janvier 2022
Noyaux 8 6
Threads 16 12
Consommation d'énergie (TDP) 54 Watt 65 Watt

Ryzen 9 4900H a 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et 20.4% de consommation d'énergie en moins.

i5-12400F, quant à lui, a un score de performance agrégé 1.9% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 9 4900H et Core i5-12400F. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Ryzen 9 4900H est destiné aux ordinateurs portables et Core i5-12400F est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 4900H et Core i5-12400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 4900H
Ryzen 9 4900H
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 240 votes

Évaluez Ryzen 9 4900H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 13527 votes

Évaluez Core i5-12400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 4900H ou Core i5-12400F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.